- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Анализируя конкурентов, заметил, что у некоторых сайты присутствуют в топе (1-10) Яндекса по высокочастотным запросам, хотя ключевиков или совсем нет на странице, или встречаются 1-2 раза максимум.
Как смог, проверил бэки - тишина по данным ключевикам.
Резонный вопрос: почему Яндекс помещает на первые места страницы сайта при отсутствии ключевиков на самой странице (либо при очень низкой их плотности)?
Напоминаю: ключевики высокочастотники (самые высокочастотные запросы в данной тематике).
Отслеживаю давно, наблюдаемые страницы относителньо статичны, кэш тут ни при чём (сразу говорю).
Либо это настолько далёкий кэш Яндекса - больше года, либо... don't know...
Может используется метод продвижения зеркалами?
Наверное это очередная загадка Яндекса...
Может используется метод продвижения зеркалами?
Хм... может быть, но не повсеместно же...
Есть ещё предположения?
Собственно, моя цель - не изобличить тот или иной сайт в чём-то тёмном, а больше познать о том, как работают алгоритмы Яндекс.
Сайты в студию, можь там клоакинг...
Сайты в студию, можь там клоакинг...
Сайты обозначать не буду. Например, по этому запросу
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9
можно увидеть, что в топе есть сайты, на страницах которых 1-3 раза повторяются ключевики, что не есть верно, исходя из логики.
Резонный вопрос: почему Яндекс помещает на первые места страницы сайта при отсутствии ключевиков на самой странице (либо при очень низкой их плотности)?
Lacry, современные реалии продвижения в Яндексе таковы, что частота слов запроса в тексте документа не является серьезно значимым фактором. Как правило, достаточно точного вхождения поисковой фразы в текст документа (а даже достаточно только его вхождения в тег title), дальнейшее же повышение релевантности документа запросу достигается за счёт внешних факторов – веса и ссылочного ранжирования.
Все же другие вхождения слов из поисковой фразы в текст документа целесообразно оценивать главным образом с точки зрения читабельности текста для пользователя. Если есть возможность употребления ключевиков без ущерба читабельности текста и юзабилити сайта - замечательно. Но на повышении релевантности документа запросу - это фактически не сказывается. ;)
Lacry, современные реалии продвижения в Яндексе таковы, что частота слов запроса в тексте документа не является серьезно значимым фактором. Как правило, достаточно точного вхождения поисковой фразы в текст документа (а даже достаточно только его вхождения в тег title),
Благодарствую за разъяснения.
И мной также было замечено, что не плотность ключевых слов в тексте документа является значимым фактором при внутреннем ранжировании, а именно текст в теге title.
Будем изучать дальше :)
Сайты обозначать не буду. Например, по этому запросу
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9
можно увидеть, что в топе есть сайты, на страницах которых 1-3 раза повторяются ключевики, что не есть верно, исходя из логики.
Это называется 3 раза ? 😂
1. http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.jettools.ru%2F&text=%F2%EE%EA%E0%F0%ED%FB%E9&dsn=0&d=3371507&sh=2&sg=18&isu=1
2. http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.skgm.ru%2F&text=%F2%EE%EA%E0%F0%ED%FB%E9&dsn=0&d=332182&sh=3&sg=17&isu=1
3. http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.allstanko.ru%2F&text=%F2%EE%EA%E0%F0%ED%FB%E9&dsn=0&d=5189823&sh=2&sg=32&isu=1
Это называется 3 раза ?
Во-1, имена сайтов не обозначались, а по сему - сайты, показанные Вами, - это Ваш личный выбор.
Во-2, в первом посте был чётко сформулированный вопрос. Если Вы обладаете знаниями по данному вопросу, то можете либо поделиться этими знаниями, либо проигнорировать эту тему.
А Ваша попытка изобличить топикстартера в невнимательности или ещё в чём-то, даёт основания полагать, что Вам ничего не остаётся делать в данной теме, как искать изъяны у других.:)
В Вашей личной практике были такие ситуации, описанные в 1-м посте? И каковы были причины этому, кроме предложенной Вами причины - "клоакинга"?
Во-1, имена сайтов не обозначались,
Поэтому и беседа получается бестолковая.
В Вашей личной практике были такие ситуации, описанные в 1-м посте?
Вы ни разу не видели надпись "найден по ссылке" ?