Ziby

Рейтинг
69
Регистрация
23.05.2007

Boris Baydenko, спрашиваете про один, а задали два. :)

Почему за ним так гонятся не только новички, но и более опытные оптимизаторы, у которых есть свои сайты в продвижении и которые продают ссылки с площадок?

Для продажи ссылок и гонятся. Потому, как ценообразование на рынке на сегодняшней день пляшет от Тица. Будет плясать от другого - все будут гонятся за другим.

Что тогда влияет на это качество (имеется ввиду статический вес и ссылочное, оба ведь влияют на позицию сайта-акцептора в серпе.)?

Влияет много факторов (анкоры опускаем), но наиболее важный - это статический фактор, который измеряет важность или авторитетность документа, не обращая внимание на его содержание. Наиболее известным примером реализации статического фактора является показатель Виц у Яндекса, PR у Гугла.

Так как Виц мы определить не можем, но знаем, что Яндекс схож в реализации определения статического фактора с тем, как это делает Гугл (не по полной аналогии схож естественно, да и Гугл, вероятно, внёс коррективы в расчёт PR, но тем не менее), то PR документа является основой.

Но, так как в этом самом PR документа может быть западная составляющая, не имеющая для Яндекса никакого смысла, то надо всегда смотреть не только на PR документа, но и на Тиц сайта в целом, особенно это справедливо для весомых документов.

Поэтому Тиц сайта, в связке с PR документа (количество ссылок с этого документа - опускаем), может в данном случае судить о важности документа для Яндекса (и определённой эффективности ссылки с этого документа). Именно в связке, а не по отдельности.

brutalisk:
поставл анонимно "-" минус в теме, где был абсолютно не прав

Правоту его как определяли, интересно, тоже по своему личному мнению?

brutalisk:
Анонимная система рупетаций без модерирования, для форума такого масштаба.. это, простите, ну очень тупо.

Вас здесь никто не держит. Не нравится - не заходите.

Konopliov Anton:
За внешние факторы не банят.

Точнее сказать - только за внешние факторы санкции не накладываются.

Официальная позиция Яндекса:

Внешние факторы при принятии решения алгоритмом используются очень осторожно и не могут привести к проблемам в ранжировании хорошего сайта без признаков спама. Если ресурс качественный, но на него есть спамовые ссылки, мы стараемся исключить влияние накруточных ссылок, но не навредить сайту в целом.

У англоязычного Гугла тоже имеются фильтры, завязанные на внешних факторах (To many links at once Filter и т.д.).

Достаточно ожидаемый ответ Платона.

vtomas:
Собственно вопрос как определить подозрительные ресурсы, которые такие нехорошие на взляд Ya чтоб от них избавиться.

Вы придуриваетесь, не пойму? Я Вам уже говорил в первом своём посте в этом топике, что это звоночек. Если не хотите продолжения банкета, в виде санкций ко всему сайту - убирайте каталог или ссылки закройте от робота.

Подозрительные ресурсы Вы не определите, так как у Вас свой взгляд на такие ресурсы, а у Яндекса - свой. Но можете попробовать - чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?

Denisg, неужели последний апдейт Тиц Вас так ни чему и не научил?

Тиц не является показателем эффективности ссылки. Складывается ощущение, что все новички как зомбированные поклоняются Тицу.

hasugosu:
Заметил ли кто нибудь новые фильтры в Магадане?

Сначала надо бы со старыми разобраться. Такое ощущение, что фильтры Яндекса все изучили и они всем известны.

А разбираться с Магаданом рано, надо дождаться финального релиза, да плюс ещё подождать после этого, а не кидаться в анализ сейчас.

Удалил........

aksenow:
Ресурс нашей компании

Дааааа... Полностью солидарен с Яндексом, такому г... даже на последней странице в серпе не место.

UltraBait:
гы. Мне показалось это дорвей, а не сайт...

Да уж лучше бы дорвей был, пользователь хоть не увидит этот ужас. :)

Independence:
Сдается мне, что пользователям лениво вбивать кавычки,

Им не лениво, они просто и не знают о назначении кавычек (как и Вы видимо).

mutoboy:
Первое апреля вроде позади. Что-то я озадачился вашим вопросом.

А чего озадачились-то? Засомневались, тоже подумывать стали продвигать запросы с кавычками? :)

DyaDya:
Вы имеете ввиду, что они специально выжидали, ждали накопления критической массы юзверей, использующих этот недуг. Дабы потом всех их одним махом кидануть

Это маловероятно. Поправлюсь, имел ввиду, что искали глобальное решение проблемы.

Любая проблема спама должна решаться глобально, с использованием технических и, в некоторых случаях, организационных средств, а не бороться с каждым отдельным случаем проявления спама.

Именно по этому пути и идут яндексоиды. ;)

Всего: 1015