Ziby

Рейтинг
69
Регистрация
23.05.2007
Наталья Погорела:
Информация ложная это когда кого-то вводят в заблуждение. В данном же случае Николай сам обратил внимание на то, что данная информация устарела, и назвал действующие на сегодняшний момент ограничения. Как уж тут ложная информация.

Наталья, озвученные действующие на сегодняшний момент ограничения, таковыми не являются (отнюдь не 14 слов). ;)

true82, я не буду комментировать каждую Вашу цитату, но Вы или запутались или не до конца понимаете архитектуру поиска Яндекса (в частности быстропоиска). Попробуйте более подробно разобраться в данном вопросе (может и знакомы с данным материалом), а не поверхностно (здравые фразы у Вас есть, видно что что-то читали, но понимаете не до конца).

nihilanth, дааааа. :) Уж лучше самому с нуля научить (толку больше и мороки меньше, чем переучивать потом таких). Вообщем жёстко.

cscope:
исходящие согласен,но только для молодых сайтов,опять же,а на многих старых сапа,что не мешает занимать достойные позиции в выдаче

Что касается старых сайтов, то здесь весь сок в том, чтобы заработать этот авторитет, а потом даже если некоторые ссылающиеся сайты потеряют авторитет, то есть будут замечены в поисковом спаме, на сайт это уже не окажет существенного влияния, так как у него уже будет определённый заработанный авторитет. То же самое справедливо и для исходящих ссылок на сайты, которые стали замеченными в поисковом спаме (но здесь риск потерять свой авторитет - значительно выше).

cscope:
Ведь все это автоматом ранжируется,подумаете,чем "плохой" контент будет отличатся от "хорошего", и посмотрите сколько сайтов в топе в конкур.тематиках с такой плотностью ключевиков,что непонятно почему они еще не в бане.

"Плохой контент" - это спамный контент (не уникальный и т.д.). Плотность ключей здесь на мой взгляд абсолютно не причём (тем более на ранжирование она влияние не оказывает). ;)

cscope:
Авторитетность сайта похоже не что иное, как авторитетность внешних ссылок на него.

cscope, не только. Контент сайта и, что ещё более важное, исходящие ссылки с сайта вносят не меньший вклад в авторитетность. ;)

Грубо говоря - хорошие редко ссылаются на плохие. А плохие частенько ссылаются на хорошие, пытаясь улучшить свои позиции (что-то типа того).

OPTIMER, это всё понятно. Я же не про возможный бонус ссылкам, которые связывают тематически близкие страницы, говорил, а именно про околоссылочный текст, который не влияет на силу ссылки. ;)

Дрозофила:
"Зимние сапоги. Французские сапожки" - такой анкор не поднимет сайт в выдаче по запросам "зимние сапожки" и "французские сапоги".

Поднимет, поднимет. ;) В анкор лист сейчас (и уже достаточно давно) попадают и учитываются оба пассажа. Когда-то да, был прецедент, что только первый пассаж учитывался, но это было уже давно.

Dim0n2007:
Если страница хорошо оптимизирована и рядом с ссылкой ваши ключевики, то это + в выдаче по этим ключевикам

😮 Вот здесь по-подробнее пожалуйста. Кажись спалили тему. Пойду в околоссылочный текст ключевики пихать. 😎

ussdv, хватит чушь пороть (Тиц у него рулит). Про анкоры при передаче PR вообще промолчу.

Vanich, ну поразмыслите сами. Если бы всё так просто учитывалось, то можно было бы за уши свой сайт продвинуть в топ по конкурентным запросам только за счёт внутреннего ссылочного (речь про анкоры).

nyuryi, сразу видно, что по каталогам только гоняете.

Стояло бы сначала топик внимательно читать, чтобы не задавать глупых вопросов.

Всего: 1015