Новые фильтры в Магадане

12 3
hasugosu
На сайте с 09.03.2006
Offline
132
7699

Заметил ли кто нибудь новые фильтры в Магадане?

Есть ли у кого нибудь серьезное падение в буках, по конкурентным запросам с топ 10 на 50-60 страницы ?

Есть пример. Сайт около года стабильно висит в очень конкурентных запросах крайне конкурентной тематики. Продвигается сапой и обменом.

В буках улетел на 5ые 6ые страницы, при том, что бюджет только увеличивается.

Вот пытаюсь разобраться, почему в нынешней выдаче в топе, а в буках в ...опе.

Т3
На сайте с 05.03.2007
Offline
191
#1
hasugosu:
при том, что бюджет только увеличивается.

Копать нужно отсюда.

sevabo
На сайте с 22.08.2006
Offline
102
#2

Что значит? Чем больше тратишь на платные внешние факторы, тем хуже сайт себя чувствует? Странно как-то, но мешать работе сайта, желание улучшить его позиции не должно. Скоро Яша будет наказывать за само желание быть в выдаче повыше и бороться с самим этим желанием 🙄 Но это же абсурд!

sevabo@list.ru
Z
На сайте с 23.05.2007
Offline
69
#3
hasugosu:
Заметил ли кто нибудь новые фильтры в Магадане?

Сначала надо бы со старыми разобраться. Такое ощущение, что фильтры Яндекса все изучили и они всем известны.

А разбираться с Магаданом рано, надо дождаться финального релиза, да плюс ещё подождать после этого, а не кидаться в анализ сейчас.

Maxiz
На сайте с 04.01.2008
Offline
218
#4
hasugosu:
Заметил ли кто нибудь новые фильтры в Магадане?

Есть ли у кого нибудь серьезное падение в буках, по конкурентным запросам с топ 10 на 50-60 страницы ?

Есть пример. Сайт около года стабильно висит в очень конкурентных запросах крайне конкурентной тематики. Продвигается сапой и обменом.

В буках улетел на 5ые 6ые страницы, при том, что бюджет только увеличивается.

Вот пытаюсь разобраться, почему в нынешней выдаче в топе, а в буках в ...опе.

По моему мнению в буках упор будет делатся на содержание. В моём примере: в нынешней выдаче экспериментальный сайт, который наполняется пока что ТОЛЬКО качетственным контентом (никаких внешних ссылок) по двусловному ВЧ запросу на голимых позициях. В буках намного позиции лучше (пока что)

Dervish
На сайте с 11.05.2005
Offline
186
#5
Т-34:
Копать нужно отсюда.

Предлагаете бюджет уменьшать?

Пингвин под микроскопом. (http://ac-u.ru/arts/pingvin-pod-mikroskopom/) Особенности продвижения Интернет-магазинов. (http://ac-u.ru/arts/osobennosti-prodvizhenija-internet-magazinov-bytovojj-ili-kompjuternojj-tekhniki-s-interesnymi-primerami-i-zabavnymi-kartinkami/) Копирайтинг. Качественно. (/ru/forum/725909)
Т3
На сайте с 05.03.2007
Offline
191
#6

Размер бюджета уже не настолько актуален. Многие ставят равенство между бюджетом и количеством ссылок. Думаю, ТС имел в виду именно бесполезный прирост ссылок за счет сапы.

Роксана
На сайте с 18.06.2004
Offline
104
#7

Имхо, внимание в первую очередь не должно быть направлено на бюджет, важны сами ссылки, их качество ну и конечно количество. А стоимость их может быть при этом совершенно мизерной.

Управляй AI, пока он не начал ставить тебе таски
FView
На сайте с 03.05.2006
Offline
186
#8
Роксана:
Имхо, внимание в первую очередь не должно быть направлено на бюджет, важны сами ссылки, их качество ну и конечно количество. А стоимость их может быть при этом совершенно мизерной.

такие ссылки из разряда динозавров, мало мало их очень 😡

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#9
FView:
такие ссылки из разряда динозавров, мало мало их очень 😡

Но Эра Говноссылок заканчивается...

// Все наши проблемы от нашего не знания...
Margo
На сайте с 29.10.2005
Offline
188
#10
Роксана:
Имхо, внимание в первую очередь не должно быть направлено на бюджет, важны сами ссылки, их качество ну и конечно количество. А стоимость их может быть при этом совершенно мизерной.

А я вот вижу обратные примеры - страницы с малым кол-вом внешних, с соблюдением тематики ссылок, на хороших рабочих сайтах стоят дорого - и это правильно.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий