Не совсем, люди ведь по-разному реагируют на естественную выдачу и рекламу.
Есть группа людей, которая не доверяет рекламе, а ищет ответы в естественной выдаче.
Есть группа людей, которая прекрасно понимает, что за рекламой стоят самые реальные предложения от компаний и кликают на контекст.
Есть группа людей, которая смотрит и туда, и сюда.
Сложно сказать, к какой из вышеперечисленных групп относятся Ваши клиенты.
Для сиюминутных, разовых продаж вероятнее следует использовать контекст.
Для массовых продаж в долгосрочной перспективе вероятнее следует использовать продвижение в естественной выдаче (особенно если бюджет ограничен).
Если Вы серьёзно подходите к продвижению, то оптимально использовать продвижение в естественной выдаче в комплексе с контекстом.
Практика, практика, практика...
Виталайн, нет никакого отката, есть такая штука как кеширование.
Чтобы определить какая программа на кластере, лучше поиграйтесь с аббревиатурами и написанием транслитом, обращая внимание на спиппеты, а не позиции мониторьте. ;)
pechatiplus, наверное всё-таки не фронт, а кластер. ;) На одном кластере десятки фронт-серверов.
t04ka, K.S., http://www4.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1 - это с первого кластера. Дальше думаю догадаетесь.
Эта душевность определяется тем, что Ваш сайт с 50-го на 7-ое скаканул? Или как?
Ооооо, это очень серьёзное наблюдение. А мужики-то не знают! :)
С того, что санкции накладываются (в том числе и непот), когда перерастает порог исходящих ссылок на подозрительные ресурсы. Надо полагать, что для разных сайтов порог разный. Ни сапа, ни какая-либо другая биржа здесь не причём, учитывается сам факт исходящей ссылки.
Он уже давно всё сказал. Подозрительные - это которые раскручиваются с помощью поискового спама или сами являются поисковым спамом.
Почему одну? А как же:
Вот и ищите причины в этих 700-ах реципентах (сдаётся мне там один мусор был). Поддомен здесь не причём, даже если бы сайт был в Каталоге - это бы его врят ли спасло.
И вообще дело не в сапе, сколько можно её приписывать (любители громких заголовков), хоть вручную разместили бы ссылки на этих же 700-от реципиентов, результат был бы аналогичен.
Смотря где часто или редко используемое. Вот Вы до сих пор подразумеваете текстовый индекс. По текстовому индексу Иван Вам уже ответил:
Мне кажется, что данные не устаревшие, а изначально были не достоверными. Вернее скажем так, что те(эти) данные Вы применяете не в то русло. ;) Так будет точнее.
Вы скажите для начала, как будете вес слова определять? А слово берите такое, чтобы читабельно было, не промахнётесь. ;)
Не ну а что, хороший способ заработка на лохах. :)
