shob_vas, в вопросе формирования сниппетов Яндекс сейчас не совсем адекватен я бы сказал, поэтому ответ на Ваш вопрос, в данный момент представляется мне затруднительным.
Формирование таких никчёмных сниппетов происходило несколько дней только на втором кластере, видимо тестировали. Сейчас же они формируются на всех, что наталкивает на мысль, что это надолго теперь.
Ужас! Вся работа со сниппетами коту под хвост (на кликабельности уже сказалось). Слов нет...
Google Analytics - это далеко не счётчик. Это мощный аналитический инструмент, который помогает понять, как ведут себя посетители, когда они попадают на сайт.
А что Вы будете делать с полученной информацией - зависит только от Вас. Если Вы будете просто смотреть на неё и продолжать делать то, что делаете, то будете продолжать получать то, что получаете.
Сниппеты прелестны. :) Правда только на втором кластере, что наводит на некоторые мысли.
А не с Вашей ли подачи весь этот бред начал разноситься по интернету? (1), (2), (3), (4), (5), (6)
Пиарщиком у Датота работаете? Или вместе придумали этот бред сумасшедшего?
JeT PiRAT, привет тем, кто в танке.
Елистратов, появилось не так давно, буквально пару дней назад.
http://company.yandex.ru/news/2008/0923/index.xml
А Вы мой пост выше перечитайте внимательно (особенно касаемо двух примеров). Плюс возьмите во внимание, что до начала этого года - анкор сквозняка в кавычках = просто один донор в выдаче.
И потом, если вести наблюдение за акцепторами, на которых проверялось влияние сквозняков, то можно было заметить, что изменения внесённые Яндексом в начале этого года в алгоритм, после которого в анкор-файл стало писаться всё, практически никак не отразилось на их релевантности, несмотря на вывод их по нпс.
А чёрный ящик - это не только ссылочное, а всё, что связано с алгоритмами ранжирования. Просто кто-то любит смотреть на этот чёрный ящик, а кто-то пытается в него заглянуть.
С праздничком!
C начала этого года - это не достаточный критерий.
Врятли кто-то Вам приведёт такой пример, так как в анкор-файл сейчас пишется абсолютно всё. Сейчас знак между ищется по НПС и передачей ссылочного отнюдь не равенство, увы.
Однако, кардинальных изменений в учёте сквозняков не замечено. Они по-прежнему не передают ссылочное в полной мере. Вес - да, текст - нет.
Купил значит я сквозняк с 10000 документов донора для документа акцептора с анкором "слон" и получил 10000 раз учёта вклада слова "слон" в релевантность этого документа?
Или купил значит я сквозняк с 10000 документов донора для документа акцептора, но не с анкором "слон", а с 10000 анкорами, содержащими слово "слон" и получил опять же 10000 раз учёта слова слон и всех остальных слов в анкоре в релевантность этого документа?
Я был бы не против. :)
