Это нормально. Не переживайте. Были проиндексированы быстророботом, у которого база обновляется раз в несколько часов.
В стандартный апдейт, когда обновляется основная текстовая база, всё должно вернуться. Если, конечно, алгоритм не посчитает данные документы лишними в выдаче.
Видим, что данный запрос показывает совсем не беки. ;)
А вывод, который сделал я, — ссылка на ваш сайт попала на глаза быстророботу. Вот и результат.
Ключевое слово — нормальный. ;)
Ещё пару лет назад Садовский говорил, что внешние факторы не могут привести к проблемам в ранжировании сайта без признаков спама на своих страницах. А с признаками спама — могут запросто.
Так что, уже давно входящие ссылки могут запросто навредить. Но в совокупности с другими факторами, естественно. :)
Как исправили? Столкнулся недавно с такой же проблемой.
Всего то 50%? :) В разделе апдейтов 90% не могут отличить апдейт от фокусов с кешем, а также искренно полагают, что апдейт начинается со строительной тематики и далее по тематикам идёт.
Смотря какую сортировку. По цене/просмотрам/отзывам и т.п. — стоит. По бренду, допустим, я бы не стал. Не стал бы ещё закрывать сортрировку по тому, что может искаться пользователем через поисковики (если у Вас предусмотрены такие сортировки).
А всё потому, что это даёт низкочастотный трафик + внутриссылочное и статический вес для основных разделов.
Вообщем, надо смотреть на конкретную ситуацию.
Учитываются. Попробуйте поискать и название, и описание какого-либо сайта из Каталога.
Тоже никогда не заморачиваюсь околоссылочным текстом. Вообще его не использую. Время дорого, чтобы его вот-так, фактически впустую, тратить на околоссылочный текст. А делать его тематичным анкору — это вообще глупость.
Чего вычитать? Вы о чём? :)
Держите — http://liveuser.livejournal.com/73187.html. Может проясните и подчерпнёте что-то для себя. ;)
