intraweb: А когда покупаете ссылки вручную, чем Вы руководствуетесь не подскажете?
Если говорить о биржах, то там руководствоваться практически нечем. Думаю, что там зафильтровано уже процентов 80 всех доноров. Если хотите попытаться попасть в 20%, то выбирайте доноров, которые продают малое количество ссылок (в идеале не больше 1-ой). Хотя это и не паноцея.
Покупайте/получайте ссылки на донорах, которые не учавствуют в биржах и хорошо ранжируются по своим запросам. И Вы будете приятно удивлены. ;)
Timka: Ziby, Отлично ссылку спалили что она продажная и она не будет влиять на выдачу. Опишите характеристики естественной ссылки, полученная для продвижения ))), которая бы оказывала влияние.
Timka, Вы не внимательны. :) Выше я уже говорил, что является основополагающим в вычислении SEO-ссылок (и не надо приплетать сюда продажность). Характеристики естественной ссылки описать невозможно, так как эта характеристика складывается из характеристик донора и акцептора, и характеристик их доноров и акцепторов.
intraweb: Вклад ссылки в анкор лист, и вклад ссылки в позиции по ключевому слову из анкора ссылки.
А если анкор без текста?
Любая ссылка передаёт:
1) Статический вес (который не зависит от анкора);
2) Анкорный вес (который зависит и от статического веса донора, и акцептора, и от анкора, самом собой).
+ и тот, и другой вероятно зависит от траста.
Вот это всё в совокупности, лично я, называю ссылочное. ;)
Возвращаясь к Вашему вопросу по поводу не учёта ссылочного у SEO-ссылок, то они передают таки ссылочное, но в совокупности тот вес, который они передают, близок к нулю и позволяет им только искаться в анкор-листе.
intraweb: Слушаю семинар сейчас onlinesem.ru десятый, там сказали что seo ссылки не передают вес и авторитетность ими поднять нельзя Вы с этим согласны?
Абсолютно. При определённых обстоятельствах (например, если сайт, на который ссылаются SEO-ссылки, сам заподозрен в поисковом спаме) авторитетность ими не только не поднять, но ещё и опустить можно.
intraweb: Как определить seo ссылку? Это покупная ссылка?
Покупная ссылка не обязательно является SEO-ccылкой. SEO-ссылка — это ссылка проставленная исключительно для влияния на рейтинг в результатах поиска. Покупная же может быть проставлена для трафика, например, для имиджа и т.п.
Как определить? Яндекс недавно подтвердил гипотезу о том, что основополагающим фактором в определении SEO-ссылок являются ссылочные связи. Если донор часто рекомендует сомнительные сайты, то он занимается поисковым спамом и его рекомендации не стоит учитывать (фильтровать ссылки), либо не стоит его вообще замечать (не индексировать). Вот отсюда и копайте. ;)
intraweb: Получается по Вашим словам, что все seo ссылки не передают и ссылочное?
Timka, то, что Вы описали: Тиц сайта, PR документа, нахождение ссылки в анкор-листе (проиндексированность ссылки) — не даёт абсолютно никакой гарантии эффективности ссылки.
Ссылка может сработать сразу после попадания документа, на котором она находится, в основной индекс, и если алгоритм не определил её как SEO-ссылку.
А может сработать через какое-то время, если алгоритм до этого определил её как SEO-ссылку и изменил своё «решение» (в силу определённых причин) через определённый промежуток времени.
Под словом сработать я имею ввиду не занижение эффекта от ссылки. Так как сейчас учитываются абсолютно все ссылки.
Dexter88: Судя по намекам А. Садовского, то максимальный толк появляется от ссылки, когда она простоит около полугода.
Беобахтер, я же выше уже заметил, что в анкор-лист из Яндекс.Каталога пишутся и название сайта, и его описание. ;)
Беобахтер: P.S. Либо где-то (в скрытом индексе, как любят говорит - из которого учитываются ссылки с забаненных доноров) есть страница с упоминаемым анкором. Взгляну в подтверждение ссылочной теории.
В данном случае — нет этого. :)
Я взял первый попавшийся мне сайт. Таких примеров — тысячи.
Хотя насильно кого-то убеждать в том, что ссылки с Каталога учитываются в ранжировании, я не собираюсь.
Может ли Яндекс присвоить сайтам разные регионы?
Может. Алгоритмически Яндекс позволяет присвоить каждому поддомену свой регион.
Каким образом этого можно добиться?
Факторы у Анара (http://anar.net.ru/?p=157). ;)
Если в результате получаем "найден по ссылке от a.ru", то a.ru не под фильтром.
Это было актуально полтора года назад.
А когда покупаете ссылки вручную, чем Вы руководствуетесь не подскажете?
Если говорить о биржах, то там руководствоваться практически нечем. Думаю, что там зафильтровано уже процентов 80 всех доноров. Если хотите попытаться попасть в 20%, то выбирайте доноров, которые продают малое количество ссылок (в идеале не больше 1-ой). Хотя это и не паноцея.
Покупайте/получайте ссылки на донорах, которые не учавствуют в биржах и хорошо ранжируются по своим запросам. И Вы будете приятно удивлены. ;)
Ziby, Отлично ссылку спалили что она продажная и она не будет влиять на выдачу. Опишите характеристики естественной ссылки, полученная для продвижения ))), которая бы оказывала влияние.
Timka, Вы не внимательны. :) Выше я уже говорил, что является основополагающим в вычислении SEO-ссылок (и не надо приплетать сюда продажность). Характеристики естественной ссылки описать невозможно, так как эта характеристика складывается из характеристик донора и акцептора, и характеристик их доноров и акцепторов.
Вклад ссылки в анкор лист, и вклад ссылки в позиции по ключевому слову из анкора ссылки.
А если анкор без текста?
Любая ссылка передаёт:
1) Статический вес (который не зависит от анкора);
2) Анкорный вес (который зависит и от статического веса донора, и акцептора, и от анкора, самом собой).
+ и тот, и другой вероятно зависит от траста.
Вот это всё в совокупности, лично я, называю ссылочное. ;)
Возвращаясь к Вашему вопросу по поводу не учёта ссылочного у SEO-ссылок, то они передают таки ссылочное, но в совокупности тот вес, который они передают, близок к нулю и позволяет им только искаться в анкор-листе.
Слушаю семинар сейчас onlinesem.ru десятый, там сказали что seo ссылки не передают вес и авторитетность ими поднять нельзя Вы с этим согласны?
Абсолютно. При определённых обстоятельствах (например, если сайт, на который ссылаются SEO-ссылки, сам заподозрен в поисковом спаме) авторитетность ими не только не поднять, но ещё и опустить можно.
Как определить seo ссылку? Это покупная ссылка?
Покупная ссылка не обязательно является SEO-ccылкой. SEO-ссылка — это ссылка проставленная исключительно для влияния на рейтинг в результатах поиска. Покупная же может быть проставлена для трафика, например, для имиджа и т.п.
Как определить? Яндекс недавно подтвердил гипотезу о том, что основополагающим фактором в определении SEO-ссылок являются ссылочные связи. Если донор часто рекомендует сомнительные сайты, то он занимается поисковым спамом и его рекомендации не стоит учитывать (фильтровать ссылки), либо не стоит его вообще замечать (не индексировать). Вот отсюда и копайте. ;)
Получается по Вашим словам, что все seo ссылки не передают и ссылочное?
А что такое ссылочное в Вашем понимании?
Это предположение, или проверенные факты?
Факты может приводить только Яндекс. Мы можем только делиться наблюдениями. ;)
Вас что-то смущает? Вы для себя открыли что-то новое из выше сказанного? :)
Timka, то, что Вы описали: Тиц сайта, PR документа, нахождение ссылки в анкор-листе (проиндексированность ссылки) — не даёт абсолютно никакой гарантии эффективности ссылки.
Ссылка может сработать сразу после попадания документа, на котором она находится, в основной индекс, и если алгоритм не определил её как SEO-ссылку.
А может сработать через какое-то время, если алгоритм до этого определил её как SEO-ссылку и изменил своё «решение» (в силу определённых причин) через определённый промежуток времени.
Под словом сработать я имею ввиду не занижение эффекта от ссылки. Так как сейчас учитываются абсолютно все ссылки.
Судя по намекам А. Садовского, то максимальный толк появляется от ссылки, когда она простоит около полугода.
Это всё предрассудки общественности.
Беобахтер, я же выше уже заметил, что в анкор-лист из Яндекс.Каталога пишутся и название сайта, и его описание. ;)
P.S. Либо где-то (в скрытом индексе, как любят говорит - из которого учитываются ссылки с забаненных доноров) есть страница с упоминаемым анкором. Взгляну в подтверждение ссылочной теории.
В данном случае — нет этого. :)
Я взял первый попавшийся мне сайт. Таких примеров — тысячи.
Хотя насильно кого-то убеждать в том, что ссылки с Каталога учитываются в ранжировании, я не собираюсь.
Примером поделитесь? Хотя бы НПС по анкору в кавычках?
Ну Вы блин даёте. :)
Да пожалуйста: http://go.mail.ru/search?q=%22%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0%20%EF%EE%E8%F1%EA%E0%20%E8%20%EE%ED%EB%E0%E9%ED-%E7%E0%EA%E0%E7%E0%20%F2%F3%F0%EE%E2%20%E2%20%D2%F3%F0%F6%E8%FE%2C%20%C5%E3%E8%EF%E5%F2%2C%20%D2%E0%E8%EB%E0%ED%E4%20%E8%20%E4%F0%F3%E3%E8%E5%20%F1%F2%F0%E0%ED%FB%22