Может. Алгоритмически Яндекс позволяет присвоить каждому поддомену свой регион.
Факторы у Анара (http://anar.net.ru/?p=157). ;)
Это было актуально полтора года назад.
Если говорить о биржах, то там руководствоваться практически нечем. Думаю, что там зафильтровано уже процентов 80 всех доноров. Если хотите попытаться попасть в 20%, то выбирайте доноров, которые продают малое количество ссылок (в идеале не больше 1-ой). Хотя это и не паноцея.
Покупайте/получайте ссылки на донорах, которые не учавствуют в биржах и хорошо ранжируются по своим запросам. И Вы будете приятно удивлены. ;)
Timka, Вы не внимательны. :) Выше я уже говорил, что является основополагающим в вычислении SEO-ссылок (и не надо приплетать сюда продажность). Характеристики естественной ссылки описать невозможно, так как эта характеристика складывается из характеристик донора и акцептора, и характеристик их доноров и акцепторов.
А если анкор без текста?
Любая ссылка передаёт:
1) Статический вес (который не зависит от анкора);
2) Анкорный вес (который зависит и от статического веса донора, и акцептора, и от анкора, самом собой).
+ и тот, и другой вероятно зависит от траста.
Вот это всё в совокупности, лично я, называю ссылочное. ;)
Возвращаясь к Вашему вопросу по поводу не учёта ссылочного у SEO-ссылок, то они передают таки ссылочное, но в совокупности тот вес, который они передают, близок к нулю и позволяет им только искаться в анкор-листе.
Абсолютно. При определённых обстоятельствах (например, если сайт, на который ссылаются SEO-ссылки, сам заподозрен в поисковом спаме) авторитетность ими не только не поднять, но ещё и опустить можно.
Покупная ссылка не обязательно является SEO-ccылкой. SEO-ссылка — это ссылка проставленная исключительно для влияния на рейтинг в результатах поиска. Покупная же может быть проставлена для трафика, например, для имиджа и т.п.
Как определить? Яндекс недавно подтвердил гипотезу о том, что основополагающим фактором в определении SEO-ссылок являются ссылочные связи. Если донор часто рекомендует сомнительные сайты, то он занимается поисковым спамом и его рекомендации не стоит учитывать (фильтровать ссылки), либо не стоит его вообще замечать (не индексировать). Вот отсюда и копайте. ;)
А что такое ссылочное в Вашем понимании?
Факты может приводить только Яндекс. Мы можем только делиться наблюдениями. ;)
Вас что-то смущает? Вы для себя открыли что-то новое из выше сказанного? :)
Timka, то, что Вы описали: Тиц сайта, PR документа, нахождение ссылки в анкор-листе (проиндексированность ссылки) — не даёт абсолютно никакой гарантии эффективности ссылки.
Ссылка может сработать сразу после попадания документа, на котором она находится, в основной индекс, и если алгоритм не определил её как SEO-ссылку.
А может сработать через какое-то время, если алгоритм до этого определил её как SEO-ссылку и изменил своё «решение» (в силу определённых причин) через определённый промежуток времени.
Под словом сработать я имею ввиду не занижение эффекта от ссылки. Так как сейчас учитываются абсолютно все ссылки.
Это всё предрассудки общественности.
Беобахтер, я же выше уже заметил, что в анкор-лист из Яндекс.Каталога пишутся и название сайта, и его описание. ;)
В данном случае — нет этого. :)
Я взял первый попавшийся мне сайт. Таких примеров — тысячи.
Хотя насильно кого-то убеждать в том, что ссылки с Каталога учитываются в ранжировании, я не собираюсь.
Ну Вы блин даёте. :)
Да пожалуйста: http://go.mail.ru/search?q=%22%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0%20%EF%EE%E8%F1%EA%E0%20%E8%20%EE%ED%EB%E0%E9%ED-%E7%E0%EA%E0%E7%E0%20%F2%F3%F0%EE%E2%20%E2%20%D2%F3%F0%F6%E8%FE%2C%20%C5%E3%E8%EF%E5%F2%2C%20%D2%E0%E8%EB%E0%ED%E4%20%E8%20%E4%F0%F3%E3%E8%E5%20%F1%F2%F0%E0%ED%FB%22
