Ты чудик? Это совершенно правильное примечание, которое обязано быть на всех медицинских и подобных сайтах, тем не менее статьи пишет профессионал, тебе что бы такой сайт создать жизни не хватит нубас престарелый, сиди со своими мега гс учи доки гугла...
Сайт как раз в отличие от того говна, что по этой теме выдачу заполонило более чем достоин быть в топах, в Яндексе так и есть, в Дмозе сайт оценили, в РСЯ приняли, более 1300 живых лайков менее чем за пол года, все кому показывал пишут, что сайт хороший... а ты нуб сначала почитай статьи тебе они кстати помогут, судя по твоему лицу на аве!
Пока судя по всему им глубоко плевать, я показывал высококачественный информационный сайт запингвиненный, конкретно Андрею Липатцеву, сотруднику гугла с их форума, он написал что то типа "ну и что его в ручную в топы поставить?" Это был финиш...
Упал цтр процентов на 20, а по сравнению с августом и того больше... тизеры убогие...
Ну вообще логично конечно🤪
Очень даже слышали, у меня информационный сайт под пингвином сидит, с 24 на 25 апреля в ночь улетел, тема частично коммерческая, но речи о покупке контекстной рекламы и быть не может или же алгоритм посчитал мой сайт коммерческим, так как если по этой теме товаром торговать, конечно контекст нужен.
Вам просто нечего по существу ответить.
Смотрите, берем контентный информационный сайт по теме которого делается очень много дорвеев. Сейчас можно парсить выдачу поисковиков добывая оттуда контент, вместе с этим на большинстве таких доров проставляются активные ссылки на тот самый информационный сайт. Однозначно эти ссылки негативные и гугл по хорошему должен научиться их не учитывать, а он мало того, что их учитывает, так и еще может зафильтровать сайт. Такая же петрушка со ссылок с ГС и т.п.
Исходя из слов гуглоидов (на их форуме только и трындят в ответах об этом, что сотрудники, что так называемые ВУ) мне нужно писать владельцам доров и просить убрать ссылки. Вот и ответ на ваши вопросы.
около 5 лет, качественный контент, более 1200 статей, более 1200 лайков (кнопки с 25 марта 2012 года), красивый дизайн, полезные сервисы, как считаете правильно ли за негативную ссылочную массу карать сайт?
А после вышеописанного, умные? И я ничего не выдирал, смотрите свое предыдущее сообщение, контент ни причем и пингвин карает за ссылки, ваши слова?
В таком случае, как вы считаете те кто ввел пингвина умные или придурки?
good_link, как вы считаете, качественные сайты пингвин не трогает? Только владельцы ГС ноют, да?
Уже 2 апа прошло, я на хорошем сайте никакого подъема не наблюдаю почему то, а доры, которые порубило при введении пингвина, очень хорошо поднялись.
Глаза боятся, руки делают. Тоже новый сайт поднимаю, посмотрим, что будет:)
