А никак. В нашем штате ограничили магазины до 15 патронов. А так не знаю ... да куда его деть, если почти в каждой семье ствол, а то и два. У меня у знакомых дома целые арсеналы.
Сори, написал не подумав. Клозет - это такая комната для одежды, типа шкафа, но куда можно заходить.
А сервер Бавуна в Хьюстоне. :)
А меня иногда подмывает взять Glock из клозета и завалить парочку дебилов из человеческой расы, но потом как подумаю, что всех идиотов не перестреляешь - жизни просто не хватит, то просто иду и наливаю "полтишок". :)
И то не понятно. В Штатах и так каждая первая тётка знает, что трусы для траха надо покупать в Victoria's secret.
Если только они решили и "valmart people" еще к себе прибрать? 😕
Влияет однозначно. Можете не обсуждать.
Правда, встречаются исключения, но последнее время все реже и реже.
Не напрягайтесь. Я сегодня разговаривал с AdWords сапортом. Правила у них стали очень крутые. Т.е. если на сайте нашли хоть пару строчек о пищевых добавках, женском белье, масаже, сигаретах, казино и т.д. и т.п., то весь сайт помечается как запрещенный* к рекламе через AdWords, независимо от содержания AdWords объявления. Т.е., если кто-то(ваши конкуренты например) оставили коммент типа "я люблю курить Беломорканал!", то весь сайт будет считаться рекламой сигарет, даже если вы пытаетесь рекламировать плюшевых мишек повышенной безопасности.
И у меня есть нехорошие предчуствия, что эта пометка отсвечивает в алгоритмах ранжирования. Похоже, что в шутке: "Интернет - это Гугл", есть только доля шутки.
* - на pharmacy они предлагают заполнить какую-то форму, подтверждающую, что вы имеете лицензию.
Ваша мысль настолько глубока, что начинаешь задумываться над еврейской поговоркой: "Нам бы русский задний ум ..." 🙄
Блин ... вы что "американцы по Задорнову"?
Любая ссылка не может появиться без участия человека =>
Любая ссылка фактически является неестественной(представляет из себя рекламу).
Исключения составляют CMS где человек не влияет на наличие дополнительных параметров в теге 'a'
Вывод: предоставьте Гуглу самому решать, какие ссылки учитывать.
Или вы думаете, что Гугл такой наивный добрый фей, что nofollow, disallow, author и прочие фантики сделаны для того, чтобы "сеонисты" могли искусственно повысить рейтинг своих сайтов?
Как же ему вас разводить-то(в прямом смысле слова), если не прикрываясь заботой? :)
Те, кто научились, сюда не возвращаются*, потому что у "форума такой формат"**. Да и зачем мешать людям деньги зарабатывать? Надо же хоть косвенно поблагодарить его создателей.
* - мысль от Расбери.
** - цитата из поста одного из модераторов.
P.S. А по теме топика ... могу дать подсказки:
1. Гугл требует, чтобы все рекламные ссылки были с "nofollow"
2. Яндекс не учитывает "плохие" ссылки
Ну и для совсем "бронетанкистов":
3. Гугл пока не отказался от ссылочного ранжирования.
Думайте кролики! "Не только ценный мех, но и ..." :)
Да так, ... пошутил. :)
Тут же мало тех, кто моих шуток не понимает. :)
Кстати, Cell, а почему DMOZ выглядит так ностальгически, как совковое сельпо 70-ых годов? Такое впечатление, что им уже вообще никто не занимается.
Я вот глянул в своей теме: Доски объявлений - так это же вообще позор. Может вам DMOZ-овцам сначала у себя квартирку подмести, а уж потом людей поучать? :)
