Если взять большой сайт, где десятки тысяч НЧ и учесть, что Гугл выдает региональную выдачу, то очень можно почуствовать, если позиции будут колебаться туда-сюда хоть и на пару мест.
Я думаю, что несколько излишнюю остроту дискуссии придает не совсем верная терминология. Стоило бы назвать это явление "перераспределением трафика", а не "квотой". Ведь фактически это не просто верхний лимит показов, а еще и бонус, которые имеют сайты не попавшие на первую страницу.
Другое дело, что такое социалистическое поведение Гугла неуместно в мире свободной экономики.
Всё же лучше, чем старпёрская закостенелость вкупе с завышенной самооценкой.
Эта квота работает только по НЧ запросам. Именно с помощью НЧ запросов Гугл пытается перераспределить трафик для сайтов, которые не сидят на первой странице.
Хотя я слегка скептически отношусь к идее "квоты показов", но могу подкинуть дров в вашу дискусию:
Кто-нибудь пробовал подумать над кореляцией между "квотой показов" и доходами от AdSense(CTR, RPM и т.д.)? Тут можно тоже найти некоторые странности. Особенно, если подумать о том, что Гуглу интереснее собирать клики по AdWords у себя в выдаче, чем у вас на сайте.
Я так и не понял, что Гугл хочет сказать этими
Большое количество страниц - это не преступление. Гугл все равно сам решает индексировать их или нет. Многие сайты вообще перестали пользоваться директивой "noindex".
Вообще, мое мнение: Гугл сделал ошибку, когда начал призывать вебмастеров фактически влиять на индексирование, под видом улучшения подачи контента. Я имею ввиду тэги nofollow, noindex, микроразметку, удаление линков и т.д. Это не задача производителей контента улучшать его подачу в поисковой системе. Эта задача самой поисковой системы.
Вы себе представляете объемы?
Мы не ведем разговор о сайтах, которые продвигаются по запросу "Покраска валенок в Гадюкино" и для которых 1000 посетителей в день - предел мечтаний. Пусть твой друг выведет сайт хотя бы по запросу "бесплатный хостинг", используя 200 ссылок.
Почему то многие решили, что Гугл - это Бог. Я уверен, что сегодня Гугл не в состоянии детально проанализировать откуда у сайта контент и насколько он хорош. Особенно, когда речь идет о старых, професионально сделаных вебсайтах. Держать сайт с искуственным контентом в топе - это тоже может не каждый, и такого спеца просто так не сдвинешь оттуда. И Гугл не может пока.
Теперь об общем. Оптимизации, какой она была десять лет назад, уже давно нет. И нет смысла жевать идеи о количестве и скорости простановки линков, либо о действенности 301-го редиректа - это всё в прошлом. Еще болтаются в топе ГС-ы, продвинутые индусами, но как показало время - это ненадолго.
Сегодня оптимизация - это не вычисление каких то коэффициентов, плотностей, не анализ анкоров и тому подобная ерунда - это для начинающих. Сегодня оптимизация - это использование методов естественного появления ссылок, медиа-маркетинг, повышение юзабельности сайта, хитрости использования человеческой психологии и т.д. и т.п. И ни один настоящий специалист не будет обсуждать на форумах, или что еще смешнее, на каких-то "конференциях оптимизаторов", тонкости этого процесса.
А по-поводу пеницилинна, я просто хотел сказать о том, что людям на форуме нужны срочные, быстродействующие рецепты успеха, а не призывы думать головой.
P.S. Ностальгическое: 10 лет назад я запихнул свой сайт по запросу "advertising agency" в первую тройку с помощью AddWEB, просто выгоняя все параметры под 100% - вот это было лихое время! :)
Slavomir, вы сделали правильные выводы, но от вас ждут пенициллин, а не горячее молоко с медом.
Апдейты столько никогда не стоили. Баксов 60-80, не больше. Ну, а если с нуля, тогда баксов 300 будет, если "про" версия.
