- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Как раз могут. И в обратную сторону тоже. А вот по мелочи как раз нет такого влияния. Но для этого нужны реальные изменения поведения юзеров на сайте.
Вообще, я с интересом слежу за дискуссией и не отрицаю влияния поведенческих факторов, но... кажется я начал понимать, от какого именно ника образован ник Tarry... :D
Тем более, что поведенческие пересчитываются явно не каждый апдейт, и изменений может набраться на ощутимый плюс/минус в релевантность.
Ну разве что так... Но тогда изменения в поведении должны быть стабильными, а не временными, а они просто от покупки ссылок вряд ли произойдут (было сказано, что по сайту ничего не делалось).
Вдогонку: если бы поведенческие факторы могли так накапливаться и при апах сильно влиять на позиции сайта, то сейчас было бы гораздо больше необъяснимых скачков в выдаче. А скачки я пока вижу сплошь объяснимые закупкой Г-ссылок или их снятием. Вы видите другое?
А ссылочный длится 6 апов?
В последнее время ссылочные идут через один текстовый.
На мой взгляд wolf как то уж сильно переоценивает роль поведенческого в алго яндекса, фильтры в виде баноагсов и прочего легко, а вот мегаплюшки в виде сильных плюсов не подкрепленных ссылочным сомнительно, а читая что то типа я не думаю я знаю, совсем страшно становиться. Вообще такое ощущение что про другую ПС говорим и вообще другую локализацию если так можно сказать
Еще раз повторю - расставаться со стереотипами очень тяжело. Проще придумать для себя какой-нибудь новый фильтр, оставаясь в привычной, но безнадежно устаревшей системе координат. Только вот со временем фильтров приходится придумывать всё больше и больше ;)
Но тогда изменения в поведении должны быть стабильными, а не временными, а они просто от покупки ссылок вряд ли произойдут (было сказано, что по сайту ничего не делалось).
От покупки вряд ли. А вот как там яндексоиды крутят-вертят поведенческие факторы, как они борятся с их накруткой - об этом мы можем только догадываться
Но для этого нужны реальные изменения поведения юзеров на сайте
и соответственно реальные измерения этих изменений :)
сомневаюсь, что яндекс на это способен (метрика и бар не у всех есть).
и соответственно реальные измерения этих изменений
сомневаюсь, что яндекс на это способен (метрика и бар не у всех есть).
А не обязательно замерять всё. Достаточно репрезентативной выборки
если бы поведенческие факторы могли так накапливаться и при апах сильно влиять на позиции сайта, то сейчас было бы гораздо больше необъяснимых скачков в выдаче
полностью с вами согласен
если бы поведенческие факторы могли так накапливаться и при апах сильно влиять на позиции сайта, то сейчас было бы гораздо больше необъяснимых скачков в выдаче. А скачки я пока вижу сплошь объяснимые закупкой Г-ссылок или их снятием. Вы видите другое?
Вижу. Подобных скачков хватает. Наверное, просто у нас с Вами разные по величине выборки
А не обязательно замерять всё. Достаточно репрезентативной выборки
Неужели при этом поведенческий фактор может быть настолько весомым.
Неужели при этом поведенческий фактор может быть таким весомым.
Во-первых, это не один фактор, и не два. Во-вторых, повторюсь, всё зависит от плотности результатов. Чем плотней результаты (и меньше по абсолютному значению релевантности), тем заметней изменения.