Мастер Йода анкоры поможет генерить нам..

12
Станислав Романенко
На сайте с 05.09.2007
Offline
325
#11

По приведённой ссылке можно узнать лишь о том, что от малейшей перестановки слов в анкоре ранжирование может меняться очень сильно. Но остаётся вопрос - почему?

Сайт не лезет в топ? Сделаю аудит без воды всего за 8000 рублей! Отзывы клиентов тут (https://searchengines.guru/ru/forum/939454), почта для связи: ingref@ya.ru Посмотрю, в чём проблема с вашим сайтом, за 100 рублей (https://searchengines.guru/ru/forum/comment/15662080).
overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#12
Dnn:
Расшифровку можно подробно изучить здесь.

Зачем ссылку на непонятного GOODMAN-a дали Вы? Он один знает хорошо, что в докладе его говорится. Как изучать это будем мы?

P
На сайте с 13.07.2007
Offline
48
#13

на матрикснет можно только молиться и уповать, изучать его можно, но на своих данных. а применительно к ранжированию в яндексе это просто невозможно, всё что мы наблюдаем это так мало. это просто вершина айсберга.

mhz
На сайте с 16.05.2007
Offline
190
mhz
#14

Dnn, это я читал, но к моему вопросу этот текст не относится.

Я попросил вас переформулировать мысль более развёрнуто, т. к. (что с докладом, что без) мне не ясно, почему вы считаете идею ТС ерундой и какая именно "догадка" лежит на поверхности.

Миниатюрный бультерьер Сахарок (http://www.bule4ka.ru/) — СДЛ о собачках. Вечные ссылки — безопасный способ продвижения и заработка. (http://miralinks.ru/users/registration/from:163)
Chikago
На сайте с 24.10.2007
Offline
227
#15

mhz, видимо не хочет палить тему. :)

Rapidmann
На сайте с 18.11.2008
Offline
66
#16
Ingref:
Ни разу не пробовал, но думаю, что если сейчас такая тема работает, то её дни сочтены, т. к. вы её спалили :). Яндекс-то такие махинации вычислит запросто.

Она работает только в матрикснете и только до введения очередного фильтра ее блокирующего, хотя что мешает ее переделать.

По сути это так называемый способ разбавочных текстов, чтобы снизить тошнотность продвигаемого запроса в анкор листе не теряя при этом в релевантности. Только я это, как бы, ставлю в крайность - когда прямое вхождение слова в анкор лист можно снизить до минимума, а в некоторых случаях вообще исключить. Точно также и с контентом - можно встретить кучу добротных СЧ, в топе по которым стоят сайты с 1 прямым вхождением на приличного размера текст, случается даже, когда и прямого то нету нигде кроме тайтла. А раз уж к анкор листу начал применяться фильтр для контента, то грубо говоря можно предположить, что и в остальном тоже есть схожесть...

Kory:
Тема полезная ваще получилась

Я тоже заметил, что полезная)) То-то ее перенесли в тот же день в раздел "вопросы для новичков" )))))))

Dnn:
Изучать принцип работы Матрикснет Вам следует, а не ерундой лженаучной маяться.
Если копнуть чуть глубже, то увидите, что Ваша "догадка" лежит на поверхности.

Матрикснет изучаю я, поперек и вдоль и кверху каком с лупой изучаю и изучаю его просторы безграничные. Тем более не догадкой это считаю я, а констатацией факта, в крайность мои суждения впали лишь для того, показать чтобы насколько яндекса фильтры несовершенны и на какие уловки срабатывают они, насколько их выкрутили против вхождений прямых, что в борьбе против оптимизаторов до безумства они дошли.

mhz:
Проверяли? Если да, то больше подробностей, плз.

К сожалению по понятным причинам доступы от своего аккаунта в сапе я тут запостить не могу...)))) 😂

Но уверяю, что с точностью да наоборот вывел запросы - нужные вывел вот такими анкорами перепутанными без прямых и наоборот - нужные прямыми анкорами себя не очень чувствуют, пусть и идет разбавление 50/50, зато так сказать перепутанные по методу мастера йоды ключи чувствуют себя более чем))) Ну это если плоско смотреть на вопрос.

Dnn:
Расшифровку можно подробно изучить здесь.

О да))) Там прям ответ прямой написан)) ну особенно в версии короткой))))

overnight:
Зачем ссылку на непонятного GOODMAN-a дали Вы? Он один знает хорошо, что в докладе его говорится. Как изучать это будем мы?

+100500))) 😂

pavelp:
на матрикснет можно только молиться и уповать, изучать его можно, но на своих данных. а применительно к ранжированию в яндексе это просто невозможно, всё что мы наблюдаем это так мало. это просто вершина айсберга.

С такими суждениями титаник ваш протянет меньше чем оригинал разбившись об айсберг этот...

mhz:
Dnn, это я читал, но к моему вопросу этот текст не относится.

Я попросил вас переформулировать мысль более развёрнуто, т. к. (что с докладом, что без) мне не ясно, почему вы считаете идею ТС ерундой и какая именно "догадка" лежит на поверхности.

Кстати, это вообще не особо относится к теме которую обсуждаем мы))) Потому что это слишком обобщенно, а мы все таки больше затрагиваем фильтр "ты спамный" по отношению к анкорам, благодаря которому и получилось возможным использовать такие анкоры.

Chikago:
mhz, видимо не хочет палить тему. :)

Вот мне сразу его магия темная не понравилась... Темную сторону силы чувствую я в нем...

Не даром на аватарке у него Девид Блейн... 😂

Блог где ненавидят рекламу VTYC.ru (http://www.vtyc.ru) Сайтик про девайсы и интернеты всякие (http://www.itw.su)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий