- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По приведённой ссылке можно узнать лишь о том, что от малейшей перестановки слов в анкоре ранжирование может меняться очень сильно. Но остаётся вопрос - почему?
Расшифровку можно подробно изучить здесь.
Зачем ссылку на непонятного GOODMAN-a дали Вы? Он один знает хорошо, что в докладе его говорится. Как изучать это будем мы?
на матрикснет можно только молиться и уповать, изучать его можно, но на своих данных. а применительно к ранжированию в яндексе это просто невозможно, всё что мы наблюдаем это так мало. это просто вершина айсберга.
Dnn, это я читал, но к моему вопросу этот текст не относится.
Я попросил вас переформулировать мысль более развёрнуто, т. к. (что с докладом, что без) мне не ясно, почему вы считаете идею ТС ерундой и какая именно "догадка" лежит на поверхности.
mhz, видимо не хочет палить тему. :)
Ни разу не пробовал, но думаю, что если сейчас такая тема работает, то её дни сочтены, т. к. вы её спалили :). Яндекс-то такие махинации вычислит запросто.
Она работает только в матрикснете и только до введения очередного фильтра ее блокирующего, хотя что мешает ее переделать.
По сути это так называемый способ разбавочных текстов, чтобы снизить тошнотность продвигаемого запроса в анкор листе не теряя при этом в релевантности. Только я это, как бы, ставлю в крайность - когда прямое вхождение слова в анкор лист можно снизить до минимума, а в некоторых случаях вообще исключить. Точно также и с контентом - можно встретить кучу добротных СЧ, в топе по которым стоят сайты с 1 прямым вхождением на приличного размера текст, случается даже, когда и прямого то нету нигде кроме тайтла. А раз уж к анкор листу начал применяться фильтр для контента, то грубо говоря можно предположить, что и в остальном тоже есть схожесть...
Тема полезная ваще получилась
Я тоже заметил, что полезная)) То-то ее перенесли в тот же день в раздел "вопросы для новичков" )))))))
Изучать принцип работы Матрикснет Вам следует, а не ерундой лженаучной маяться.
Если копнуть чуть глубже, то увидите, что Ваша "догадка" лежит на поверхности.
Матрикснет изучаю я, поперек и вдоль и кверху каком с лупой изучаю и изучаю его просторы безграничные. Тем более не догадкой это считаю я, а констатацией факта, в крайность мои суждения впали лишь для того, показать чтобы насколько яндекса фильтры несовершенны и на какие уловки срабатывают они, насколько их выкрутили против вхождений прямых, что в борьбе против оптимизаторов до безумства они дошли.
Проверяли? Если да, то больше подробностей, плз.
К сожалению по понятным причинам доступы от своего аккаунта в сапе я тут запостить не могу...)))) 😂
Но уверяю, что с точностью да наоборот вывел запросы - нужные вывел вот такими анкорами перепутанными без прямых и наоборот - нужные прямыми анкорами себя не очень чувствуют, пусть и идет разбавление 50/50, зато так сказать перепутанные по методу мастера йоды ключи чувствуют себя более чем))) Ну это если плоско смотреть на вопрос.
Расшифровку можно подробно изучить здесь.
О да))) Там прям ответ прямой написан)) ну особенно в версии короткой))))
Зачем ссылку на непонятного GOODMAN-a дали Вы? Он один знает хорошо, что в докладе его говорится. Как изучать это будем мы?
+100500))) 😂
на матрикснет можно только молиться и уповать, изучать его можно, но на своих данных. а применительно к ранжированию в яндексе это просто невозможно, всё что мы наблюдаем это так мало. это просто вершина айсберга.
С такими суждениями титаник ваш протянет меньше чем оригинал разбившись об айсберг этот...
Dnn, это я читал, но к моему вопросу этот текст не относится.
Я попросил вас переформулировать мысль более развёрнуто, т. к. (что с докладом, что без) мне не ясно, почему вы считаете идею ТС ерундой и какая именно "догадка" лежит на поверхности.
Кстати, это вообще не особо относится к теме которую обсуждаем мы))) Потому что это слишком обобщенно, а мы все таки больше затрагиваем фильтр "ты спамный" по отношению к анкорам, благодаря которому и получилось возможным использовать такие анкоры.
mhz, видимо не хочет палить тему. :)
Вот мне сразу его магия темная не понравилась... Темную сторону силы чувствую я в нем...
Не даром на аватарке у него Девид Блейн... 😂