летать к вас virtuemart не будет нигде. Достаточно быстро работать - да. Очень тяжелый скрипт, практически самый тяжелый из всех интернет магазинов.
Заставить его летать можно только при помощи огромного напильника.
Выбирайте то, где вам хватает всех показателей:
объем дисковой системы,
производительность дисковой системы,
объем оперативки,
пропускная способность оперативки,
кол во и производительность ядер.....
Если хоть по одному параметру наблюдается явная нехватка - он станет бутылочным горлышком и причиной общих торомозов.
А вообще вопрос поставлен шикарно:
какой автомобиль лучше - бензиновый V8, или дизельный R4, дизельный предлагают красненький, но без металика, а сейчас у меня бензиновый с металиком, но бак маловат, вот, думаю сменить.....
предложение полностью повторяет логические связи вашего вопроса.
Проверить доступность вашего сайта вы можете при помощи http://host-tracker.com/
Если сайт действительно повально не работает - то засечь время, за которое хостинг решит свои проблемы, а дальше думать, переезжать или нет.
Если сайт работает, то полезно выяснить свой внешний ip и сверить его с адресом на вашем компе или на раздающем утсройстве (модем с роутером например)
Либо просто созвониться с вашим провайдером и уточнить - вы один на этой айпишке сидите,
млм через нее выходит сотня машин через NAT.
Если адрес вам выделен персонально, проверка показала что сайт работает - значит проблема действительно с вашей машиной. Рыть до победного в ней вирусы и трояны.
Да, я правда считаю mdadm решением лучшим, чем набортные фуфло-контроллеры. В том числе на мега-интеловских мамках, где своих мозгов, а тем более кеша контроллер все равно не имеет.
То что ни BSD ни CentOS его (raid10 на фуфло-контроллере) не увидели - это нормально. Опять же в виду отсутствия у контроллера своих мозгов, в смысле фирмвари.... мозг, в смысле ум там присутствовать может, где то на пол извилины, и занимается этим зеркалированием на 90% драйвер операционной системы.
Я как раз наоборот - с большой опаской отношусь к зеркалированию на таких фуфло-контроллерах. А raid контроллер уважаю начиная с 4-х SAS или 8-и sataII. Все что ниже как правило редкосное гуано.
Нет, меня абсолютно не удивляет что тазик с 1Ghz может выдать 200к раз страницу из кеша.
Или 200К минус 96 раз, а 96 раз за сутки страницу таки сгенерировать (это если кеш на 15 минут в смысле)
Информацю о "шаблонности представления" попытался как то связать со своими постами - не очень получилось. Думаю это что то ваше личное и глубинное всплыло.
Буквально в следующем посте вы пишете что на этом VPS практически стоит то что я перечислил в минимальной конфигурации плюс apache (для обслуживания одного сайта? зачем?)
Вообще меня просто зацепила мысль о том что в 256 мегабайт оперативки, без улубокого ухода в своп (или у вас это в порядке вещей?) можно впихнуть все то что вы описали. На неделе попробую повторить ваш подвиг и описать ощущения.
В Украине проблема не с шириной каналов, а с пингом до Москвы. Но последние пол года
эта проблема активно решается многими датацентрами, на разной стадии готовности.
Тестовый хостниг есть, легко непринужденно заказывается прямо с сайта и моментально активируется.
Тест дается на 7 дней (как правило более чем хватает).
Ссылка в подписи.
Прикольно. В 256 мегабайт озу вы запустили nginx + apache + php + mysql + ftp + sendnmail + панель управления?
или жесткий минимализм nginx + fastcgi php + mysql + sendmail, без аpache, панели, и scp вместо ftp?
нет
intel DH55TC vs tyan на 3420 чипсете
i5 не помню какой vs xeon3430
объем оперативки одинаков - 2GB.
разница в цене с учетом всего, включая корпус и PSU особенно большой вклад в разницу вносит areca 1220 + батарейка, оно под 1000$ тянет.
Никакой. mdadm достаточно неплохо строит зеркала и десятку из 4-х дисков. На большем количестве конечно захлебывается.
На сайте в разделе дедиков делается полное переписывание всего и конструктор конфигов,
насчет багов в курсе.
56 серия ксеонов дешевле чем 55, если смотреть не на номера моделей а на частоты
и размер кеша.
hvosting добавил 11.09.2010 в 00:28
Была как то у меня идея собрать супер малобюджетный сервер для резервного копирования.
Никаких аппаратных рейд контроллеров, 6 дисков в мать + 2 2-х портовых контроллера., и все это для тестов было построено в raid 10 при помощи mdadm. диски hitachi deskstar 500GB.
Против него выступал в сравнимом весе 8 WD RM 500GB, areca 1220+BBU, чипсет 3420.
разница в цене получилась в 3 раза. Разница в производительности на random RW в 5 раз.
разумеется апаратное решение дороже и шустрее. :)
