- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
VPS вам нужен. Хороший. Свебовский или Агавы. А что за проект такой интересный? Обычно на wp вещи попроще вешают.
coolvds, просто интересно, а что сделали, на какой ОС?
убрали DNS, почту на внешние серверы, на VDS только веб-сервер, БД и фтп-сервер?
а для веб что стоит? не nginx + php-fpm ?
nginx + apache + php-fastcgi + xcache + mysql
xcache и mysql настраивали аккуратно и с калькулятором ( ;) ) что-бы точно выдержать баланс, но оно того стоило ;)
Причём, этот VDS человек выиграл по акции к началу лета, т.е. практически - всё сделали за бесплатно ;)
почты и ДНСы нету - ну а если бы и были - то не помешали - они нагрузку на CPU дают - у нас CPU на VDS выделяется 2,6Ghz
почты и ДНСы нету - ну а если бы и были - то не помешали - они нагрузку на CPU дают - у нас CPU на VDS выделяется 2,6Ghz
Памяти бы скорее всего не хватило. Тот же bind в среднем 40-50Mb потребляет.
ой - мне Вам страшно даже говорить, что мы там сделали - у Вас очень шаблононе представление о хостинге. На самом деле - нужно к хостингу иметь творческий подход ИМХО ;)
Мы просто выполнили поставленную перед нами задачу
Но древне-хостинговые летописцы расказывали такой миф, что хостится где-то вордпрес с 200к униками прихожан на ВДСе с 512 MB RAM и 1Ghz CPU ;)
Нет, меня абсолютно не удивляет что тазик с 1Ghz может выдать 200к раз страницу из кеша.
Или 200К минус 96 раз, а 96 раз за сутки страницу таки сгенерировать (это если кеш на 15 минут в смысле)
Информацю о "шаблонности представления" попытался как то связать со своими постами - не очень получилось. Думаю это что то ваше личное и глубинное всплыло.
Буквально в следующем посте вы пишете что на этом VPS практически стоит то что я перечислил в минимальной конфигурации плюс apache (для обслуживания одного сайта? зачем?)
Вообще меня просто зацепила мысль о том что в 256 мегабайт оперативки, без улубокого ухода в своп (или у вас это в порядке вещей?) можно впихнуть все то что вы описали. На неделе попробую повторить ваш подвиг и описать ощущения.
Вообще меня просто зацепила мысль о том что в 256 мегабайт оперативки, без улубокого ухода в своп (или у вас это в порядке вещей?) можно впихнуть все то что вы описали.
На самом деле можно.
У fastvps есть интересный шаблон на Debian, где всё ПО (apache, php, mysql, почта, dns + панелька ISP Lite) укладываются ещё в меньший объём памяти.
Только вот 200к сам сомневаюсь. Такой объём памяти вряд ли будет достаточным для посещаемых проектов.
P.S.: Интересно, куда там ещё xcache запихали =)
Вы что правда считаете mdadm решением для продакшн сервера? Ну я бы еще RAID-1 держал на нем с какой-то долей опасений, но вот 10 даже пробовать не буду, кстати с десятки через mdadm загрузиться можно ? :)))
Romka_Kharkov добавил 12.09.2010 в 04:43
Реально пробовали на какой-то мега интеловской мамки, которая поддерживает RAID-10 собрать его.... биос вроде собрал рейд, но ни BSD ни CentOS не показали мне его в виде одного устройства.... когда при тех же винтах и контролере в RAID-1 с двумя винтами все идеально ;)
Я бы не рекомендовал использовать софтовые рейды если у вас задача круче чем RAID1... Не жалейте денег на контролеры, локти потом кусать в двойне сложнее будет...
Да, я правда считаю mdadm решением лучшим, чем набортные фуфло-контроллеры. В том числе на мега-интеловских мамках, где своих мозгов, а тем более кеша контроллер все равно не имеет.
То что ни BSD ни CentOS его (raid10 на фуфло-контроллере) не увидели - это нормально. Опять же в виду отсутствия у контроллера своих мозгов, в смысле фирмвари.... мозг, в смысле ум там присутствовать может, где то на пол извилины, и занимается этим зеркалированием на 90% драйвер операционной системы.
Я как раз наоборот - с большой опаской отношусь к зеркалированию на таких фуфло-контроллерах. А raid контроллер уважаю начиная с 4-х SAS или 8-и sataII. Все что ниже как правило редкосное гуано.
Да, я правда считаю mdadm решением лучшим, чем набортные фуфло-контроллеры.
Мне здесь по душе больше gmirror. Пользоваться удобнее, имхо.
Кешировать nginx'ом, и можно садить на vds
Кешировать nginx'ом, и можно садить на vds
Спасибо кэп.
Вообще меня просто зацепила мысль о том что в 256 мегабайт оперативки, без улубокого ухода в своп (или у вас это в порядке вещей?) можно впихнуть все то что вы описали. На неделе попробую повторить ваш подвиг и описать ощущения.
не - не
если там начнёт свопицо - будет не хорошо ;)