http://hvosting.ua/hosting/line/multisite/
мультисайт 4
порядка 88$ за 1,5 года, пока акция.
Нет, с 2-мя процессорами подразумевает совсем другие платформы, и совсем другие цены.
цена обусловлена тем что это не смотря на странные объемы памяти - это десктопное железо, без ecc.
Если не ошибаюсь 1TB это примерно 7 мегабит полоса.. 2 TB как бы тоже брызги. Если вы конечно не хотите получить 2TB _входящего_ трафа, причем быстро.
Кстати "такой же с 2-мя процессорами" подразумевает использование 54 серии ксеонов? Сейчас продается уже 56-я.
Собственно i7 топовые на 4 ядра + HT вполне заменяют по мощности дуал 54хх ксеон.
Не понял, переформулируйте.
Понял. Осознал. Я тут паралельно ддос разглядываю.. отвлекает сильно. :)
Нагрузка на сервер измеряется не в хостах, а в хитах. Т.к. следующему посетителю будет очень вероятно показана из кеша уже сгенерированная страница.
Хосты могут дать разве что представление о трафике, если иметь представление о весе главной страницы.
Также крайне важный вопрос - сколько весит дамп вашей базы.Нагрузка на сервер измеряется не в хостах, а в хитах. Т.к. следующему посетителю будет очень вероятно показана из кеша уже сгенерированная страница.
Также крайне важный вопрос - сколько весит дамп вашей базы, желательно чтобы он полностью укладывался в оперативную память, для пущей скорости mysql
Предложить могу все что угодно, включая достаточно странные предложения типа
Core2 Quad 2,5 Ghz / 16 GB DDR2-800 / 4x 500GB HDD raid10 за 110$ в месяц.
Размещение - Киев dc.volia #2
Оверселл.... Оверселл что? Как то мысль не до оформлена....
Да, оверсел по загрузке процессора хостингового сервера до среднесуточных 40% (щаз админы с опытом начнут ржать), позволит поднять финансовую отдачу с абстрактного обсуждаемого 4-х ядерного сервера до 80$ в месяц. А где же навар с яиц?
Я подозреваю что хостер под ЦПУч все таки подразумевает часы процессорного времени, измеряемые от одного ядра.
Из своего опыта могу сказать что требовать от системы загруженной в среднем более чем на 20% стабильности бесполезно, т.к. проблемы начинаются при малейшем DDoS, суточном всплеске активности, приходе 4-5 поисковых ботов и просто от фазы луны.
Тут конечно может появиться bogusroman и начать доказывать что его система разграничения ресурсов этим не страдает. Хотя к нему это тоже относится, разве что процент можно чуть поднять, до 30 где то.
Посему один 4-х ядерный процессор за сутки может произвести полезных для клиентов около 20 процессорных часов. Видим что хостер просит 6,5$ за 100 процессоро часов, что условно еквивалентно аренде сервера на 100/20 = 5 суток.
Продолжаю мысль - за месяц сервер может произвести 20*30 = 600 ЦПУч полезного (пользовательского) процессорного времени.
Аренда всего полезного процессорного времени условного 4-х ядерного сервера стоит таким образом 6 * 6,5 =39$
Из этого возникают такие вопросы:
1. Почему хостер так дешево, явно в убыток себе, продает процессорное время
2. Чем он считает нагрузку, насколько точно она считается, и от какого процессора эти цифры.
3. Почему на сайте куча менеджеров рекламистов тут же кинулась приглашать к себе явно тяжелого клиента, который сам написал что не хочет платить за ресурсы, а я первый (на какой странице?) обратил внимание на денежный вопрос?
Да вы уже все достали этим советом. А потом клиент пишет "я у вас в панели управления создал субдомен, сутки уже прошли, а он все еще не работает, мне говорили что у вас на хостинге ничего не работает, а вы действительно такие...."
и начинает сам себя накручивать, вплоть до истерики, хотя проблема выеденного яйца не стоит.
Вы можете внятно на пальцах объяснить чем именно ваша идея лучше?
Я еще кое как соглашусь, что в идее держать домен у стороннего регистратора есть рациональное зерно: если очередной ГХ просто испарился - разворачиваем бакап у следующего ГХ и меняем НС-ы у надежного регистратора.
Однако если это серьезный проект, для которого требуется надежный, проверенный хостер, то рациональность отдельного регистратора как то тает.
Самый общий способ - взять еще один аккаунт, перенести подозрительный сайт в отдельный аккаунт и запросить через несколько дней его статистику потребления ресурсов.
Только поправка - хостер вам не обязан бесплатно заодить акаунты, переносить внутри себя туда-сюда сайты, и проводить работы по оптимизации и профилированию.
Хотя договориться с вменяемым хостером как правило не сложно. Ну, конечно если не упираться рогом.
Если нужно копать более подробно, т.е. уже внутри самого сайта разбираться в скриптах - запускать php скрипты можно не только через веб-сервер но и в консоли.
Так командой
time php -f index.php
Вы получите для большинства скриптов ответ за какое время генерируется стартовая страница вашего сайта и сколько ресурсов тратится на генерацию.
Можно переименовать index.php в index_bak.php (чтобі на время разборок не ломать сам сайт), в начала скрипта задать руками все переменные, с которыми происходит запуск (их можно получить из phpinfo() ),
отдельно указать данные в $_GET[], $_POST[], $_REQUEST[] и сымитировать любой запрос по http.
задача точного учета ресурсов с точностью до скрипта и запроса не то чтобы сложная, она скорее просто несовместимая с понятием массовый хостинг. Если хостер применяет разнообразное кеширование sql ответов, дисковые кеши, apc/xcache, и другие методики ускорения работы, то время генерации страницы очень сильно плавает. А если в самой CMS используется кеширование - получить внятній ответ на вопрос "что тут оптимизировать" еще более сложно, ибо отличие в результатах возможно в десятки раз.
т.е. для профилирования используется наоборот предельно упрощенное окружение, без кеширования операций. И полученные результаты отдельно на калькуляторе умножаются на статистику посещаемости а ля webalizer или awstat.
А что у вас за cms, какова посещаемость (в хитах) и проценты от чего вам выделены?
hvosting добавил 01.09.2010 в 19:06
А также где то считается от всего сервера, если в нем 2-4 процессора.
где то считается нагрузка в среднем за неделю,
где то за сутки,
где то за 10 минут,
а где то сайт просто отключается как только к нему придет поисковый бот. А потом включается через пару часов...
а кое где даже не включается.
Я уже писал что сравнивать процессоры в сокетах 1156 1366 это все равно что сравнивать теплое и мягкое.
А вопрос ценообразования попробуйте пояснить на таком примере
Intel® Xeon® Processor X3440
(8M Cache, 2.53 GHz)
4C / 8T
$215.00
Intel® Core™ i7-860S Processor
$337.00
одинаковый сокет, одинаковое поколение ядра, частота, размер кеша.
Почему на сайте интела партиями по 1000 штук xeon на треть дешевле?
0.76, 0.61, 0.52 – это загрузка сервера за последние одну, пять и пятнадцать минут, где единица означает 100% загрузку.
Стандартное ошибочное мнение, ну сколько же можно способствовать "распространению ее в массы"....
