Это неверно! raid 1+0 или 0+1 это действительно то о чем вы говорите. причем в одном и в другом уровне возможно только целое число, и зеркалирование как правило идет на 2 винта.
И как я уже писал raid10 можно построить на 3-х дисках. Raid 1+0 - начиная с 4-х.
т.е. общепринтый raid 1+0 это 4,6,8 т.д. винтов. (2х 2,3,4....)
возможен вариант из 9 винтов 3 х 3. тоже raid 1+0, несколько странный и большая часть контроллеров такого сделать не позволит.
А вот вариант при 2-х кратном дублировании и наличии в рейдсете 7 винтов ну никак
схемой 1+0 не может быть описан. А вариант существует. И вот он уже относится только к raid10.
Еще раз для ясности - raid 1+0 это не синоним а подкласс raid10.
Если у вас использовалс крайне фуфлыжный контроллер, либо у контроллера сошли с ума мозги - он может превратить данные на винтах в вермишель.
Если у вас сошла с ума ось - вермишель.
Если использовался кеш записи, метров 256 или даже гиг, пропало питание - вермишель.
Завелся кулхацкер который сделал dd if=/dev/random of=/dev/чего нибудь
В общем чего в серверами не делай, они упорно ползут на гладбище, мать их :)
Да, повезло. Винты я так понимаю es1 серии?
Вероятность за такой промежуток времени накрівания одного из винтов в сервере я бы оценил в 30-40%. Если не вылетело ни одного - повезло.
Этапестец....
Для нормального отказоустойчивого рейда с двойным резервированием достаточно 2-винтов в зеркале (raid1)
Из 3-х винтов можно строить raid1, raid5, raid10. raid0 даже не рассматриваем.
Из 4-х можно дополнительно построить raid6, raid 1+0 (это подкласс raid10 при четном количестве винтов)
Смысла на мой взгляд не имеет пост, на которій я ответил, а не рейд с 2-мя винтами.
З.Ы. у меня в raid 1+0 из 8 винтов вылетело подряд, с паузой в несколько часов, 3 винта, благо все были четные. Повезло.
fluderast detected? 🙅
Вы часом iSCSI с NFS не спутали? Какая часть файла при обсуждении в теме блочного устройства?
У меня такие проблемы были, я из личного опыта 3% привел.
При потере пакетов порядка 3% вы можете получить шикарно пошинкованую файловую систему, вплоть до кусков апачевских логов посреди файлов данных мускула.
iSCSI отлично применим в локалке, где у пакеты бегают быстрее чем голова в диске и потери пакетов практически невозможны. В глобальных сетях - рекомендую не связываться.
Если очень настаиваете - могу вам выдать lun любого размера, до 7TB, при условии отсутствия манибека по данному конкретному вопросу.
....Ибо согласно договора....
Вот когда договор будете подписывать поинтересуйтесь что означают 3 буквы SLA.
В 12:22 19.04.2007 в связи с неверно выполненной
> коммутацией в сегменте UA-IX образовалось кольцо,
> которое привело к arp-шторму на сети, затронувшему всех
> Участников и оборудование UA-IX.
Воля в этой ситуации вообще не при делах, хотя компенсации все равно раздает, ибо....
Скорее fiber-finder на гусеничном ходу.
