Ок, Михаил, каждый останется при своих методах выбивания денег из клиентов ;)
Ну Вы хоть признаете, что вероятность хотя бы 10% есть... ;)
Глядишь, со временем и подойдет SEO под математическую базу..
Не, не железнодороджник.
Михаил, Андрей, вы никак не можете или не хотите понять, что одна и та же методика может применяться для разных оценок - для оценки конкуренции, оценки переходов, влияния тега <html> на выдачу ( :D ) Всё зависит от выбранных параметров. Я об этом. Конкуренцию тоже можно оценить какими-то параметрами. Хотите только ссылками - ок, хотите ввести уровень тематичности - добавляйте какой-то коэффициент. Я лишь об этом - что при должном подходе методика нет, нет да сработает верно ;)
Зы. А если у вас есть доказательства, что PR и тИЦ ни в коем случае не связаны с числом и качеством ссылок на сайт - жду. А если связаны, то почему бы их не использовать как один из критериев оценки скорости набора этих самых ссылок aka уровня конкуренции? ;)
Михаил, а Вы с клиентами разве бесплатно работаете?
Тоже свои "методики" применяете для "сдирания денег" :D
А методы в итоге одинаковые - ссылки, ссылки, ссылки и немножко контента...
Примените ее к расчету переходов посетителей из серпов на сайт (исходя из частнотности запроса, позиции и соответствующих коэффициентов затухания), сравните с логами серверов, для которых ее будете применять, и, думаю, поймете, что не все так с ней плохо ;) Ессесн, для одного сайта может и не сработать (монета тоже на ребро может встать два раза подряд, вот только для сотни испытаний вероятность будет стремиться к нулю), а для множества распределения сойдутся ;)
Да, да. Вот мне больше делать нечего как пиарить здесь свой проект ;)
Пиарится он в другом месте. И речь кажется шла не о нем, а о методике оценки уровня конкурентности по группе запросов. Я понимаю, что вы все практики, а не теоретики, но честно говоря, не понимаю воинственного неприятия каких-либо числовых методик.
Кое-какие сервисы СеМастера появились в новых версиях СеМонитора после того как несколько месяцев успешно работали на сайте, так что я попросил бы аккуратнее с постановкой диагнозов кто под кого косит. Более того - я бы сказал, что хотя мы и конкуренты на рынке ПО для SEO, но все-таки у нас разные ниши - у Никиты однопользовательский софт для ПК, у меня - многопользовательский онлайн-сервис. Это раз.
Два - "дешевый" это Вы как оцениваете? За год использование СеМастера на всю катушку обойдется даже дороже, чем СеМонитор ;)
Три - число пользователей СеМастера я думаю не намного меньшее (а скорее всего даже больеше), чем число официально купивших семонитор.
Ну и четыре - не все, что я использую в работе, есть на СеМастере. :)
Надеюсь, сами понимаете почему.
См. подпись. Думаю, поймете, что не руками анализ делается...А вбить запросы в форму и передвинуть ползунки времени много не занимает ;)
Не будет вопроса-то. Потому как методику применяю. Разве что с гораздо большим числом параметров (чуть больше сотни) и не только внешних, и не только из Яндекса извлеченных. И вполне успешно =)
Понять на какие сайты обратить внимание и за счет чего мог произойти рост по запросу - вполне хватает. И какую площадку выбрать для размещения рекламы и в каком формате. Статистика - великая вещь, если уметь пользоваться с умом.
По одному параметру ясно как оценивать сайты.
Если А больше (меньше) чем B, то сайт 1 лучше, чем сайты 2,3,4 по этому параметру. А сайты 5,6,7 вообще никакие. Верно?
А как связать N параметров? Я предложил свой вариант с нормализацией.
Можно по-другому - сравнивая тренды, распределения, отклонения от среднего, от максимального итп. Чем моя методика хуже вашей? Параметрами? Так кто мешает брать больше параметров, брать другие параметры, чем предложил я?
Блин, но ведь все равно вы оцениваете количественно те или иные параметры...
Сайт по 5 запросам из 10 в топ5 - хорошо, по 10 - еще лучше..
По запросу двадцатый - хорошо, 1-й - гораздо лучше.
На сайт десять ссылок с морд из ста - хорошо, 50 из 100 - еще лучше...
Я лишь предлагаю связать эти параметры вместе. что не так-то?
