Михаил, держите ;)
Какие параметры выберете - зависит от вас ;)
Повторюсь - это не формула релевантности, а всего лишь способ оценки уровня конкуренции, исходя из известных параметров.
На основе пары параметров? ;) Колмановская говорила, что нужен год работы НИИ. Я не претендую на такой уровень :) Хотя если выделите грант... ;)
А формулу я вам дал, оценить можно и с ее помощью какой сайт из предложенных сильнее другого по данной методике. Суммируйте, нормализуйте и будет вам щастье.
Анализ конкуренции может быть необходим для разработки стратегии ссылочного обмена. А если в более общем случае - то и для выбора рекламных площадок :)
В конце концов интернет-маркетинг - это не только и не столько продвижение сайтов. Но это уже офтоп, не имеющий к теме никакого отношения. Если есть желание поговорить - заводите тему "анализ конкуренции как один из инструментов маркетинга" ;)
Семинары устраивать - это не по моей части :) Хотя, если посмотрите программу seo-семинаров, то наверняка там что-то об оценке эффективности сайта будет :)
Вот вам ситуация:
1-й сайт
Число ссылок с ключевыми/без: 10/20
Из них с морд: 2/6
Сквозных: 3/1
Обычных: 7/19
2-й сайт
Число ссылок с ключевыми/без: 10/10
Из них с морд: 5/1
Сквозных: 0/1
Обычных: 10/8
Оцените, пожалуйста, кто из них более сильный?
Именно, я предлагаю методику для начинающих. Чем опытнее оптимизатор, тем с большим пониманием он отнесется к методике и тем более разный набор параметров он будет оценивать.
Михаил, мне кажется, мы просто говорим о разном.
А может на глаз Вы получаете то, что я предлагаю оценивать формулами.
В самом деле непринципиально, присутсвует ли в формуле PR, тИЦ или присутствует соотношение ссылок с линкопомоек/морд итп. Нормированно это будет все равно безличный нолик с несколькими цифрами после запятой.
Вы считаете, что автор темы имеет наметанный глаз? Или что заказчика удовлетворят "мне кажется" и "я считаю"? Да, бесспорно, для заказчика обе методики будут китайскими грамотами, но как-то цифрам руководители привыкли доверять больше, чем гаданию на кофейной гуще. Non?
1. Ну так нормализация по вашему зачем?
2. Не сталкивались с ситуациями, когда выдача Яндекса меняется, а бэклинки для всей десятки остаются неизменными? Предложите как оценить изменение конкуренции в секторе, если параметры, которые предлагаете оценивать Вы, остаются неизменными?
Утверждение как минимум не соответствует истине в силу максимализма формулировки.
Михаил, Вы же не думаете, что поисковики оценивают релевантность сайтов исходя из неких эмпирических предположений. Вам прекрасно известно, что в конечном итоге ранжирование идет по некой формуле с учетом самых разных параметров. Ну так чего же предлагать пространные рассуждения а-ля "известно всем", а не дать хотя бы одну простенькую формулу.
Автор темы предложил рассматривать распределение тИЦ. Я предложил другой подход. Оба в итоге позволяют получить некое число, характеризующее некий сайт по ряду параметров. Вы не предложили ничего, кроме оценки "на глаз". Чем Ваш метод эффективнее?
Читал, читал, не сомневайтесь.
Только простая оценка количества ссылок (как оценивать качество Вы не предложили) ничего в плане оценки конкуренции не даст.
