Ситуёвина:
Период 5 недель.
места: 7_____7______5______4_____17_____20
Разница между 4-м и 17-м - неделя.
Контент не менялся. Набирались лишь ссылки с данной фразой.
Легко. Хоть еще Апорт.ИЦ в придачу.
Ну если будет проверяться валидность, то система может проставлять флаг на "битые ссылки" и по их рейтингу можно судить о добропорядочности.
Еще идеи?
А что теоретически должна уметь система по мониторингу ссылок?
Хотите сервис? Будет вам сервис
Чем определяется понятие честности? Снимая статистику SeMonitor'ом Вы тоже фактически нарушаете валидность статистики по ключевым словам, которые мониторите
>>> А тех, кто намеревается воевать с конкурентами, портя Директ,
>>> хочу призвать не плевать в колодец. Сами же пользуетесь...
У Вас одна статистика, у тех, кто портит, другая. Несложно получить из одной другую, зная общую статистику до и после "борьбы"
Ситуёвина:
Период 5 недель.
места: 7_____7______5______4_____17_____20
Разница между 4-м и 17-м - неделя.
Контент не менялся. Набирались лишь ссылки с данной фразой.
Отслеживать её валидность (определяя PR и ТиЦ страницы 😂 )
Легко. Хоть еще Апорт.ИЦ в придачу.
Нужно что то типа добавления подозритеьных сайтов, и если скажем 10 человек его добавили, он появляется в блэклисте.
Ну если будет проверяться валидность, то система может проставлять флаг на "битые ссылки" и по их рейтингу можно судить о добропорядочности.
Еще идеи?
А что теоретически должна уметь система по мониторингу ссылок?
Хотите сервис? Будет вам сервис
Чем определяется понятие честности? Снимая статистику SeMonitor'ом Вы тоже фактически нарушаете валидность статистики по ключевым словам, которые мониторите
>>> А тех, кто намеревается воевать с конкурентами, портя Директ,
>>> хочу призвать не плевать в колодец. Сами же пользуетесь...
У Вас одна статистика, у тех, кто портит, другая. Несложно получить из одной другую, зная общую статистику до и после "борьбы"