Samail

Samail
Рейтинг
369
Регистрация
10.05.2007
Cell:
А что, слово "лояльность" уже стало синонимом чего-то плохого или недостойного?

Табаки тоже был лоялен к Шерхану. Вот что наверное имелось ввиду ;)

di_max:
как только докажеш соответсвующей статьей Закрона, что отказ в оказании услуги кому-либо, ДО начала ее осуществления - не правомочен.

Ну приводилась же ссылка в самом начале:

Статья 426. Публичный договор
3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Заключение договора, это ДО начала её осуществления. Организация обязана заключить договор. И естественно обязана исполнить обязательства по этому договору.

datot:
Так где сумма особокрупного размера оговорена?

Ну не позорьтесь, раз не в теме.

Случай конечно не простой, но попытаюсь. Посмотрите ещё раз, что там красное чернеет...

4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

datot:
Хороший у Вас сайт, главное не "Консультант", но народ же ведется...
datot:
пойду за пивком

Похоже уже за водкой сходил.

Вот этот сайт сойдёт? Куда уж официальные http://www.rg.ru/2007/11/12/ukrf-dok.html Эта строка не коммент, а пункт статьи, официально опубликованный.

Cell:
Газпром не будет барыжить ссылками.

Да, он газом барыжит. Если завтра Яндекс решит, что торговля газом больше не соответствует его редакционной политике, думаю Газпром сможет заставить Яндекс размещать его объявления и дальше, вопреки политики.

Вы кажется невнимательно начало темы читали, всё было согласовано, Яндекс объявления размещал, а потом передумал. Причем тем в отношении кого он передумал, отказывают в рекламе любых сайтов, в том числе не имеющим отношения к СЕО.

Cell:
А представьте себе ситуацию. Вы продаете квартиру, и к вам приходит очень сомнительный покупатель, который вам сразу не понравился.

А у вас сотня квартир, вы квартиры по договору публичной оферты продаете, вы коммерческой организацией являетесь? Нет наверное.

Если он к застройщику придёт, то довод "морда не нравится" не прокатит.

Cell:
Придите в ресторан со своей едой.

Сравнение некорректное. Никто не просит Яндекс показывать объявления за бесплатно.

datot:
НУ если до такого тупизма, то объясните, почему в аптеке мне не продают марганцовку? без рецепта.

На наркомана похож наверное. В суд обращались? Знают что никто из-за этого судиться не пойдёт, вот и выделываются некоторые аптеки.

Cell:
Если вы будете чересчур часто выигрывать в казино, то вас оттуда попросят уйти. И, скорее всего, не будут пускать вообще.
Можно судиться с казино?

Можно стукануть на казино.

Cell:
Я еще не слышал о судебных прецедентах по этому поводу. И не услышу. Юристы Яндекса - ребята ой-ой какие.

Сам Яндекс ой какой. Крупные конторы ссылками не торгуют, а у мелких мощей не хватит с Яндексом тягаться. Но это не значит, что отказ в обслуживании без объяснения причин законен. Попробовали бы они Газпрому отказать.

Vzeka:
Просто интересно - реально хоть кто-нибудь пошел судиться с Яндексом?

Кто-нибудь пошёл: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/bfa137bc-fe5d-464e-985e-6de908239ae4/A40-35773-2011_20110614_Reshenija+i+postanovlenija.pdf

MoMM:
украинец на форуме вряд ли получит штраф за неграмотность если напишет "робота"

И за это штрафуют? А если украинец из Одессы?

Или если украинец напишет первое слово в строке со строчной буквы, его оштрафуют? В украинском языке вроде тоже с прописной писать положено.

MoMM:
если модератор посчитает, что в пылу полемики и с учетом конкретной личности пользователя этим сочетанием было заменено матерное выражение

А как в данном случае личность учитывается? Нравится не нравится или как-то по другому? С учётом контекста, ещё понятно. Но личность (при объективном подходе) вроде как учитываться не должна, во всяком случае в приведенном примере.

datot:
Тогда вообще чего здесь пузыри надувать?

А в темах про убийства исключительно покойники отписываться должны? Живым то чего пузыри надувать их пока никто не убил.

datot:
Что Вы пытаетесь своими постами донести до народа?

Да кроме своей точки зрения, ничего. Только в отличии от вас, делаю это со ссылками на закон, а не на свои эмоции.

datot:
Не понять Вам, именно поэтому так фразу и построил, чтобы не продолжать бессмысленные объяснения что и кому можно.

Пишите уж:"слышал краем уха, про существование ничтожных сделок, но т.к.не имею понятия что это такое, напишу лучше - Сам дурак".

Всего: 3620