Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса,
сайты, представляющие товары или информацию по партнерским программам, но не создающие для пользователя никакой добавленной ценности,
страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
сайты, отдающие разный контент пользователю и роботам поисковых систем («клоакинг»),
страницы и сайты, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно (реклама без контента),
сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание,
страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и накачивания релевантности,
сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
ссылки, не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс.
Где здесь запрет на поиск?
Автопомойка и поиск, это не одно и тоже. Я думаю стоит называть вещи своими словами.
А в каком виде пример здесь показать. Если зеркальщик все правильон сделал, то все зеркала, кроме основного, уходят из серпа, а при попытке добавить в яшу, - пишит, что сайт может быть про индексирован по ..... адресу.
Новичек: А то я наблюдал (наблюдаю) годами незазеркаленные сайты.
Здесь бывает чаще другое, когда не весь сайт целиком, а только некоторые страницы зеркалятся, тогда в поиске, по ссылке "еще с сайта" будут идти и страницы с других сайтов.
SEOSPIDER: По поводу бана сайтов из за отсутствия запрета на индексацию поиска на сайте тем было миллион.
Вы сами это читали? Там был бан сайтов, у которых поиск был кривым и вел к "подвисанию" яндекс-бата. При этом это была только приостановка индексации, из-за тех проблем, а не бвн за нарушения правил/лицензии.
Нормально реализованный поиск, с точки зрения робота и посетителя, не чем не отличается от перехода по ссылке с указанием параметра.
Новичек: Под продвижением я понимаю все что можно. Например, ссылки с одного из клонов на другой или с обоих на третий сайт. Ну и все остальные способы.
Конечно возможно, а почему нет?
Новичек: Такая пара сайтов-клонов не нарушает ли правил?
И сможет ли поисковик (Платон) понять один ли хозяин у клонов?
Сама по себе пара, нет не нарушает.
Возможно, один или оба сайта, будут удалены, т.к. они созданы тольок для "замксоривания" инета и не несут никой полезной информации для посетителя.
(GoodWin),
Пусть звук пустой, но скажу. Может других заинтересует.
Хотите знать даты переиндексации страниц - воспользуйтесь XML поиском. Там стоит время до секунд. А потом сравните это с цыфрами из основного серпа.
И еще, очень много сайтов, которые в ласт модифай отают текущее время. Это не мешает яше все окрректно читать.
SEOSPIDER,
4 сайта. Везде поиск ведется с помощью XML яши. Поиск не закрыт. Все работают.
Ayavryk,
Вот текст
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса,
сайты, представляющие товары или информацию по партнерским программам, но не создающие для пользователя никакой добавленной ценности,
страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
сайты, отдающие разный контент пользователю и роботам поисковых систем («клоакинг»),
страницы и сайты, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно (реклама без контента),
сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание,
страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и накачивания релевантности,
сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
ссылки, не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс.
Где здесь запрет на поиск?
Автопомойка и поиск, это не одно и тоже. Я думаю стоит называть вещи своими словами.
А можно пример показать?
А в каком виде пример здесь показать. Если зеркальщик все правильон сделал, то все зеркала, кроме основного, уходят из серпа, а при попытке добавить в яшу, - пишит, что сайт может быть про индексирован по ..... адресу.
А то я наблюдал (наблюдаю) годами незазеркаленные сайты.
Здесь бывает чаще другое, когда не весь сайт целиком, а только некоторые страницы зеркалятся, тогда в поиске, по ссылке "еще с сайта" будут идти и страницы с других сайтов.
PS зеркала по стуку тоже клят.
По поводу бана сайтов из за отсутствия запрета на индексацию поиска на сайте тем было миллион.
Вы сами это читали? Там был бан сайтов, у которых поиск был кривым и вел к "подвисанию" яндекс-бата. При этом это была только приостановка индексации, из-за тех проблем, а не бвн за нарушения правил/лицензии.
Нормально реализованный поиск, с точки зрения робота и посетителя, не чем не отличается от перехода по ссылке с указанием параметра.
Для робота такие саты не будут полными зеркалами и зеркальщик их никогда не зазеркалит.
Зеркалит и с большими отличиями. Есть еще понятие - нечеткий дубль. Вопрос стоит тольок в том, на сколько быстро это произойдет.
Например результаты поиска по сайты запрещено отдавать на индексацию.
Здравствуйте, я бы сказал еще с добрым утром ... Конечно не можете ни результаты, ни историю скармливать иначе попадете в бан.
где можно увидить сей запрет, в толковании Яндекса или еще кого?
В данном случае это автоматически наполняемый сайт.
И что? Многие сайты для этого и созданы. Тот-же price.ru. В чем проблема?
PS Вы не задумывались, почему яша прикрыл входы с анонимных проксей и ограничил автоматические запросы к своим сервисам?
Кого же из двух Яндекс забанит?
у кого роботу и юзеру отдается разная инфа.
Под продвижением я понимаю все что можно. Например, ссылки с одного из клонов на другой или с обоих на третий сайт. Ну и все остальные способы.
Конечно возможно, а почему нет?
Такая пара сайтов-клонов не нарушает ли правил?
И сможет ли поисковик (Платон) понять один ли хозяин у клонов?
Сама по себе пара, нет не нарушает.
Возможно, один или оба сайта, будут удалены, т.к. они созданы тольок для "замксоривания" инета и не несут никой полезной информации для посетителя.
ПС понять сможет, вопрос времени.
и то для робота
Возможно это уже повод для бана!
Можно ли их использовать для продвижения:
- одного из этих сайтов?
- третьего сайта?
Смотря что Вы подразумеваете под продвижением. В общем смысле - да, конечно можно.
Не нарушаются ли при этом писаные/неписаные правила поисковиков.
Это??? что именно, продвижение, сайты, контент?
shu-ua,
Все имхо, конечно, но...
1. Если сайты имеют разный возраст, то это вполне реально. Такое можно видить при поиске какой-либо статьи.
2. Ссылки на сайты, как правило, не пересекаются.
3. Двигать 2 сайта, в этом случае, чуть дороже.
PS Вы описали один из "казусов" нынешних ПС