T.R.O.N

это явно криво, не спорю, тольок зацикливания не будет. Будет просто некрасивое решение.

вывод, выкинуть на... прототип (как и другую подобную гадость)

neolord,

Маленький вопрос, а не используете ли Вы случаем прототип или гквери? Если да - проверяйте кодировки в ответах сервера.

. Попробуйте нормально эту фунцию вызвать перед </body>.

neolord, а пробовали посмотреть снифером. Когда какие запросы и ответы проходят?

T.R.O.N добавил 25.05.2009 в 17:58

OFF Фрузу сняли прямо с языка, тока по отношению к лисе.. Заимела она. Все нормауль везде работает, а ее колбасит

это имя функции, совпадающее с тем, которое будет загружено в файле. Пока файл не загружен, функия, пусть и нудевая, существует. А значит - не возникает криической ошибки.

T.R.O.N добавил 25.05.2009 в 17:40

для этого я и ставлю кеширование.

neolord,

я делаю так.

<script>

var pics = new Image();

pics.src='aaa.js'; (кешируем файл скрипта)

function aaa(){} (делаем заглушку)

</script>

<script src='aaa.js'></script> (теперь загружаем файло с этой функцией)

Дополнительно, а файле aaa.js а самом конце переопределяем какую-то глобальную переменную. Это и будет сигналом о загрузке.

onload не использую никогда, ибо есть ситуации когда это событие просто не наступает.

На счет IE и прочего. У IE - приоритет загрузки, у Opera и Safari - собственного кеша. FF - никогда не интересовал, посему - незнаю.

пока кажется - неделайте ничего. Браться за работу стоит только тогда, когда точно знаете что и для чего Вы будите делать.

PS Писа'ть, как и пи'сать нужно когда уже невмоготу (М. Жванецкий)

тогда вопрос. А накой в этом случае цмс. Чем статичный html + картинки не подходят? Откуда такое стремление к усложнению?

Если Вы собираетесь разробатывать сайты на основе цмс (вашим клиенты этого захотят) - безусловно нужно делать свое.

Если Вы хотите занимать дизайном, то не забивайте голову подобным. Рисуйте шаблоны и все....

уважающая себя веб студия не будет работать с чужими цмсками и использовать халявные наработки