Естественно без САПЫ и подобных помоек. В моем понимании, сапа и есть подобие лохотрона, тольок основанного не на кидалове, а на наивности, делетастве и ложной информации.
На счет сеток? С каких пор сетка(семейство) сайтов стало черным методом. Яша с его всеми проектами - типовая сетка.
И еще, очень странная позици. Почем все продвидвижение сводится к ссылкам? Это напоминает очень-очень делетанский подход.
basilic, мысль только одна. Использутся разные кеши, которые сейчас не синхронны.
Похоже, что это даже не глюк, а баг.
Яша активно не хочет показывать инндентификатор кеша, который использует.
Если в договоре есть указание на то, что ООО в результате работы гарантирует(обещает), что сайт будет в топ 10 или подобное - этим договором можете клопов давить. Он просто не действителен, с точки зрения действующего законодательства. Ни один суд его не примет к рассмотрению. А плательщика, в добавок, могут обвинить в уходе от лалогов (Ведь , по сути, такой договор эквивалентемн договору на рекламу, а значит увеличивает затраты.)
нужно было через 1-2 месяца, просто прекращать платить и все. Вы, в данной ситуации, действовали на свой страх и риск. Понимаю, обидно это, но ничего другого не сделать.
Есть нескольок видов работ, которые, по своей сути, являются очень тяжело проверяемыми (процесс работы). К ним относятся всякие соц-исследования, анализы рисков, СЕО и еще некоторые.
PS Размер и именитость компании не дают большой уверенности, хотя чуть-чуть уменьяшаю риск.
да не бодаться надо, а благодарить
Seant, Верно. Поиск дублекатов картинок, - уже давно не новинка. Стоит только упоменуть, что возможность распознать дубль есть только для тех случаев, когда у картинки изменено только разрешение или размер. Как правило, при изменении формата, - уже ничего не находится.
Нет и никогда небыло. Вернее есть INF поля в PNG24 и JPEG, но они, чаще всего, заменяются той прогой, которая последняя его обрабатывала.
Если честно - вобще не понял взаимосвязи. Если Вы ее усматриваете - то либо очень любите верить в мифы.
Както не очень клеится. Большая известная компания не может написать официальное письмо журналюгам????? Абсурд. Как правло, СМИ очень быстро реагируют на офиц. обращения.
Зачем? Если Ваш сайт серьезый, а тырят, как Вы сказали "прочие упыри" - то никакого негатива для Вашего сайта не будет. Пусть хоть обтырятся.
И еще.. Странно как-то. Серьезная компания недавольна что ее информацию публикуют другие... Бред какой-то.
Не только сознательных, но и политически подкованных, верных идеалам нашей парти...
===)))))))))
Всегда вариант был один - опыт+мозги.
А это все ....мно - ну перестаньте рекламировать.
о "песочнице" для ссылок - слышал, и, почти, видел. Песок для сайтов - это жесть. Ни сейчас ни раньше.
Boris Baydenko, файервол, имеет смысл, только если комп имеет реальные адреса "инета", либо если есть районная/домовая сеть. В друх случаях - он просто не нужен.
На счет нода - ничего не могу сказать определенного. Сам использую только Symantec корпоративный. При условии, что у винды установлены все обновления, вирусная база свежая, и по инету ходите не с помощью IE (я использую тольок оперу) - все будет ок. Если ходиш с IE (как большинство - старайся использовать семерку). Во многих случаях помагает ZoneAlarm, включенный как WWW фильтр.
