Отстойник

Понятие "песок" вообще достаточно для Яндекса субъективная вещь :) Когда речь идет о топ1, с которого конверт в 2000 уников в сутки - тада да, не песок нихрена... А когда одна страница приводит до 30 уников - едренейший песочище🤣 А когда таких страниц около тысячи - то сайт "запесочен" весь выходит :)

если честно, не понял мысли :D

Абрашка добавил 24.10.2008 в 14:55

вот как раз ее и нет

по крайней мере, я не встречался, да и от более-менее сознательных людей о ней не слышал

+1 :) Но, если честно, сколь либо молодых сайтов, скажем до полугода, по более менее конкурентным запросам в топ10 пока не наблюдаю. Кто-нить может продемонстрировать примеры?

А уж как это называть - песок, не песок, если сайт в раме и в гугле на 1-ой, 2-ой странице а в яндексе за 50-ой позицей...

И таких примеров не 1 и не 2. В Находке фильтр по возрасту смягчили, но пока не нашел подтверждений, что его совсем убрали.

Спасибо, посмеялся, хоть настроение повысили. :)

По теме коротко: нет.

Не только сознательных, но и политически подкованных, верных идеалам нашей парти...

===)))))))))

можете чуть подробнее расписать? Каким образом разбавлялся анкор-лист (какие анкоры использовали) и с какой скоростью шла перезакупка ссылок?

Столкнулся на паре проектов с подобным симптомом в находке, причем в так называемый "песок" попали продвигаемые ранее страницы сайта. Страницы, которые не продвигались - в топ идут на ура, с новыми сайтами также все ок.

Это скорее не страницы в песок попали, а ГС под фильтр. Купите нормальных ссылок, если конечно вы свой анкор-лист не "затошнили".

Ну врядли весь сайт, т.к. одни страницы сайта в топе а другие нет, если бы весь сайт, то топа не видать всем страницам

Контент не сперли, проверяли? Тогда дело в ссылочном

Михаил Планк, контент проверял, не сперли. Анкор-лист врядли затошнил, есть в топе сайты, с гораздо большим числом точных вхождений ключевика в анкорах причем по качеству ссылки уступают моим, анализировал их бэки.