sep

Рейтинг
174
Регистрация
04.05.2007

vsupport, вы оптимист :)

Ведущему респект. Актуальные вопросы задает.

Дарахвелидзе приходится выкручиваться :)

Например, он пытается убедить слушателей в безопасности webmoney по сравнению с платежами банковскими картами.

Для тех, кто никогда не платил картами, это может и сработает... до первого взлома...

Webmoney все больше уделяют внимания PR, при этом оставаясь закрытой системой. К чему бы это?

Решаю такие вопросы с минимальными затратами Вашего времени.

Подробности написал в ПМ.

Сумма сделки?

ТС, а что вам мешает поискать надежный сервис через сайт webmoney.ru?

Ищется в 2 клика http://webmoney.ru/rus/addfunds/banking.shtml

MoMM:
вы только писатель, или все-таки читать тоже умеете?
ГК РФ, НК РФ...


щазззззззззззз.... 88 статью УК в части валюты отменили еще 91-м...
вы как из СССР на машне времени приехали...
не черпайте знания о законах из газет...
оплата валютой действительно имеет ограничения (!), но от этого не становится "незаконной"...

Уголовной ответственности за нарушение законодательства о валютном регулировании и валютном контроле нет, но не с 91, а с 1995, если не ошибаюсь. Административная осталась, предусматривает штраф до 100% суммы сделки.

MoMM:
не придумывайте, за вас уже давно все придумали...
это как это "не подлежит"??? там есть слова "только", "исключительно"???

что вы крутитесь, как уж на сковородке? "по смыслу"... блин...

А Гражданский Кодекс и Налоговый они конечно же протеворечат "смыслу"? С чего б в ГК развезли на целую часть бартер, ценные бумаги и прочие "средства"?

А валюта? Она получается вне закона и платить ей нельзя? Однако валютные счета открывают, в валюте граждане сбережения держат, расплачиваются... и расплата валютой законна... Только вот принимать ее "везде и при любом платеже" не обязаны...

Я понимаю, что выхватить цитату гораздо быстрее, чем прочитать и разобраться во всех кодексах... Но на посмешище зачем себя самому выставлять-то?

Дайте ссылки на законодательные акты.

Оплата валютой незаконна, за исключением случаев с участием нерезидентов РФ, а так же организаций, имеющих лицензию ЦБ РФ - банков.

То, что это практикуется - это вопрос факта, а не вопрос права.

MoMM:
и что?
вы понимаете, что вы цитируете? там ключевое слово "на территории", но не "единственное"...
потому что эта фраза означает, что в любом месте на территории РФ обязаны принимать в качестве оплаты при любом платеже рубли...
но закон не ограничивает этой фразой наличие других средств оплаты... те же ценные бумаги тоже являются платежным средством, равно как существует еще натуральная оплата, бартер еще не мало других средств... только их не обязаны принимать в любом месте и при любом платеже...

1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Я не вижу оснований для расширительного толкования этой статьи.

Использование в качестве средства оплаты каких-либо ценных бумаг, или еще чего либо, - это мнимая или притворная сделка. С соответствующими правовыми последствиями.

MoMM:
это не так.

согласно ГК и НК РФ существует два вида ценных бумаг - акции и все производные от них (бумаги находящиеся в свободном обращении) и прочие ценные бумаги типа долговых расписок, гарантий, чеков и т.п... для работы с первыми нужна лицензия и сами бумаги должны выпускаться с ведома контролирующих органов, в то время как вторые могут выпускаться любым гражданином или юрлицом без всяких ограничений... точно такая же практика существует во всех цивилизованных странах...

Ключевая фраза выделена мной - единственное платежное средство на территории РФ - рубль РФ

Яндекс.Деньги в Соглашении об использовании системы «Яндекс.Деньги» подменяют деньги термином "платеж".

Но платеж - не объект права собственности, это услуга.

Есть в Соглашении и другие мелкие "хитрости".

Любой нормальный юрист, взгянув на это, поймет в чем "секрет фокуса", но для юридически неграмотных людей эти манипуляции непонятны, и демагогия с указанием статей законов срабатывает.

Большинство пользователей вообще не читают это Соглашение, надеясь на "авось", а потом оказываются в положении бесправного "лоха"

Разумеется, из-за нескольких сотен или даже нескольких тысяч рублей судится с ООО "ПС Яндекс.деньги" в российских судах - себе дороже, абсолютное большинство пользователей смирится с потерей, на это и рассчитывают владельцы системы.

А пипл хавает...

Всего: 1549