Это по нынешним временам большой плюс, а то тут что ни тема, то по методу 'Живенков и Cº'
Готов взяться за отзыв...
У меня складывается ощущение, что где то был какой то инфо-курс по теме старта инфо-бизнеса, где всех заставляли учить один шаблон создания темы на форуме. Иначе объяснить наличие уже в нескольких темах подобных инфо-простыней невозможно. Очевидно же, что они просто отпугивают потенциальных клиентов на которых заточены эти курсы.
Спасибо, что адекватно восприняли негативный отзыв.
Просто SearchEngines очевидно не содержит целевой аудитории Вашего курса. Я бы Вам рекомендовал сделать стандартный сайт продажи инфо-курса, привязывать туда всевозможные способы оплаты и рекламировать в контекстных сетях по ключам 'как начать зарабатывать в интернет' и т.п.
Для отзыва была предоставлена только БАЗОВАЯ версия курса, поэтому отзыв основан исключительно на её изучении.
Отзыв:
Суть курса:
• больше всего материал похож на школьный учебник в стиле "Доры для Чайников";
Общая суть подачи материала сводится к:
Так же хочется процитировать кое что из вступления курса:
Целевая аудитория:
• Люди которые первый раз слышат слово 'Дорвей';
• Люди которые уже слышали слово 'Дорвей', но им лень читать паблик;
Уровень и полнота подаваемой информации:
• базовый и ниже, только поверхностная информация;
• многие важные вопросы рассматриваются очень поверхностно (например раздел 21 явно недостаточно информации для определения конкурентности ключа);
• доказательств своих выводов авторы не предоставляют в ходе курса, только множественные скриншоты статы т.е. информация подается как аксиома;
Четкость и структура курса:
• множество не нужных отступлений и повторений;
• структура подходит, опять же, для 'самых маленьких' и ввиду множества отступлений четкость подачи информации размывается;
Адекватность информации в курсе:
• В большинстве случаев ввиду базового уровня информация дается правдивая информация;
Отдельный негатив:
• Местами попадается бред, например:
• Некоторые разделы изобилуют подобными фразами:
• В предоставленном мне курсе отсутствовали следующие главы(т.к. базовый вариант для отзыва предоставлен):
14,17,18,30,38,39,40,43,44,46,49,52,53,55,57,58,63,65,72,73,74,79-84,91
Вывод:
Брать курс в том виде что был мне предоставлен на отзыв крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ ввиду явной нацеленности на аудитории с очень низким уровнем знаний в теме.
Даже для абсолютных новичков подобный 'курс' может быть только некими экскурсом в тему и придется внимательно изучать более детальные и узко-тематические мануалы.
И пожалуй самое главное - человек с начальным уровнем знаний прочитав данный курс IMHO не сможет создать свою схему клепания дорвеев, а именно на это упирали авторы во вступлении.
Готов изучить курс и предоставить отзыв(на почту отписал).
По хорошему нужно ещё ждать т.к. основная проблема при написании данного отзыва возникла с тем, что предоставленный софт нестабилен, что автор признает. На данный момент стабильно работающего софта на руки я не получил. Тем не менее, считаю, что лучше хоть такой отзыв, чем его полное отсутствие.
Начну с того, что это не тема, а кейс по заработку.
Суть кейса:
• постинг сообщений на один достаточно посещаемый ресурс с целью привлечения трафика. Не социалка(ММ,ОД,ВК);
Полнота и доступность материала:
• cхема получения трафика простая и поэтому её описание занимает буквально несколько строк;
• варианты монетизации автор описывает поверхностно предлагая несколько ниш, но не проводя сравнения их перспективности или существенные статистические выкладки. Исходя из этого, желательно наличие у покупателей собственного опыта монетизации трафика;
Устойчивость кейса, глубина ниши:
• устойчивость кейса напрямую зависит от агрессивности и массовости рекламы и в любой момент работа по данному кейсу может быть осложнена введением каких либо фильтров/ограничений со стороны администраоров базового источника трафика;
• глубина не очень большая, но хуже то, что чем больше народу, тем быстрее может умереть схема кейса;
Автоматизация:
• кейс полностью автоматизирован, все что требуется от пользователя составить рекламный текст и подготовить площадку для слива;
Доходность и практические тесты:
• Если софт будет доведен до ума и будет работать исправно, то доходность будет соответствовать уровням заявленным автором в первом посте. Даже на криво работающем софте я получил несколько живых подписок при конверте 1:12 ;
• Как уже указанно выше, полноценные практические тесты мне провести не удалось;
Кейс любопытный, если бы софт работал стабильно, то несмотря на узкую нишу, я бы рекомендовал брать данный кейс для быстрого заработка не требующего особых познаний. В текущей ситуации я бы рекомендовал подождать пока автор доработает софт. В том виде, в каком софт сейчас находится что либо заработать проблематично.
Со своей стороны готов продолжать тестирование и помогать автору доводить софт до ума, если ему это будет интересно...
С уважением, Алексей
Тему получил, не хочу сейчас писать поверхностный отзыв только на основании мануала. Планирую сделать полноценный тест, но пока есть некоторые вопросы по софту, который идет в комплекте.
Надеюсь завтра удастся провести практический тест, тогда и предоставлю полноценный отзыв.
Готов взять тему на отзыв. Список предыдущих тем с отзывами отправил в личку.
Это было бы очень интересно т.к. у дропов своя специфика и не факт что эта метода на свежереге будет стабильно работать... потому и вопрос задавал.
Успешных продаж... начинание на мой взгляд хорошее по продаже небольших целевых кейсов за доступные деньги.
Какой опыт применения данного 'Кейса' не свежереге, а не на дропе?
Вот ещё стата по одной из тем с BlackBoxs, тоже баловался, уже в начале этого года. Это к тому что всё время есть новые темы...
Тип заработка: арбитраж
Доходность: 25-30%
Актуальность: в чистом виде тема перестала давать плюс в начале февраля 2013, при корректировке некоторых аспектов работает и сейчас.
Комментарий к стате: вырезал графу доход ибо она не несет полезной информации т.к. подписки максимально оперативно продавались на бирже, а в данной партнерке сумма дохода с биржи в стату общую не попадает.
