Redbaron_chaos: Реально такой картинкой, в увеличенном варианте, отпугивать школоло..желающих познать доры) Показал один раз и все, желание напрочь пропадает.
У меня складывается ощущение, что где то был какой то инфо-курс по теме старта инфо-бизнеса, где всех заставляли учить один шаблон создания темы на форуме. Иначе объяснить наличие уже в нескольких темах подобных инфо-простыней невозможно. Очевидно же, что они просто отпугивают потенциальных клиентов на которых заточены эти курсы.
Liolik: Спасибо что потратили время на чтение.
Спасибо, что адекватно восприняли негативный отзыв.
Просто SearchEngines очевидно не содержит целевой аудитории Вашего курса. Я бы Вам рекомендовал сделать стандартный сайт продажи инфо-курса, привязывать туда всевозможные способы оплаты и рекламировать в контекстных сетях по ключам 'как начать зарабатывать в интернет' и т.п.
Для отзыва была предоставлена только БАЗОВАЯ версия курса, поэтому отзыв основан исключительно на её изучении.
Отзыв:
Суть курса:
• больше всего материал похож на школьный учебник в стиле "Доры для Чайников";
Общая суть подачи материала сводится к:
"Сегодня мы выучим два новых слова... это – монетизация и конвертация"
Так же хочется процитировать кое что из вступления курса:
"Мы не будем рассказывать о том как заработать миллион на дорвеях за 10 дней; не будем «палить тему» на которой вы можете заработать, если успеете; не будем говорить о том как сделать вечноживущие дорвеи или как ничего не делая зарабатывать кучу бабла. В первую очередь мы научим вас искать и создавать свои схемы заработка на дорвеях"
Целевая аудитория:
• Люди которые первый раз слышат слово 'Дорвей';
• Люди которые уже слышали слово 'Дорвей', но им лень читать паблик;
Уровень и полнота подаваемой информации:
• базовый и ниже, только поверхностная информация;
• многие важные вопросы рассматриваются очень поверхностно (например раздел 21 явно недостаточно информации для определения конкурентности ключа);
• доказательств своих выводов авторы не предоставляют в ходе курса, только множественные скриншоты статы т.е. информация подается как аксиома;
Четкость и структура курса:
• множество не нужных отступлений и повторений;
• структура подходит, опять же, для 'самых маленьких' и ввиду множества отступлений четкость подачи информации размывается;
Адекватность информации в курсе:
• В большинстве случаев ввиду базового уровня информация дается правдивая информация;
Отдельный негатив:
• Местами попадается бред, например:
"белого сео не существует"
"гугл всегда продвигает новые технологии, в том числе и IPv6 и есть шанс что он будет больше любить сайты на таких айпишниках"
• Некоторые разделы изобилуют подобными фразами:
"Как обстоят дела сейчас – я точно не знаю"
"мы ими плотно не занимались"
"Сложно сказать, что работает лучше"
• В предоставленном мне курсе отсутствовали следующие главы(т.к. базовый вариант для отзыва предоставлен):
Брать курс в том виде что был мне предоставлен на отзыв крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ ввиду явной нацеленности на аудитории с очень низким уровнем знаний в теме.
Даже для абсолютных новичков подобный 'курс' может быть только некими экскурсом в тему и придется внимательно изучать более детальные и узко-тематические мануалы.
И пожалуй самое главное - человек с начальным уровнем знаний прочитав данный курс IMHO не сможет создать свою схему клепания дорвеев, а именно на это упирали авторы во вступлении.
По хорошему нужно ещё ждать т.к. основная проблема при написании данного отзыва возникла с тем, что предоставленный софт нестабилен, что автор признает. На данный момент стабильно работающего софта на руки я не получил. Тем не менее, считаю, что лучше хоть такой отзыв, чем его полное отсутствие.
Отзыв:
Начну с того, что это не тема, а кейс по заработку.
Суть кейса:
• постинг сообщений на один достаточно посещаемый ресурс с целью привлечения трафика. Не социалка(ММ,ОД,ВК);
Полнота и доступность материала:
• cхема получения трафика простая и поэтому её описание занимает буквально несколько строк;
• варианты монетизации автор описывает поверхностно предлагая несколько ниш, но не проводя сравнения их перспективности или существенные статистические выкладки. Исходя из этого, желательно наличие у покупателей собственного опыта монетизации трафика;
Устойчивость кейса, глубина ниши:
• устойчивость кейса напрямую зависит от агрессивности и массовости рекламы и в любой момент работа по данному кейсу может быть осложнена введением каких либо фильтров/ограничений со стороны администраоров базового источника трафика;
• глубина не очень большая, но хуже то, что чем больше народу, тем быстрее может умереть схема кейса;
Автоматизация:
• кейс полностью автоматизирован, все что требуется от пользователя составить рекламный текст и подготовить площадку для слива;
Доходность и практические тесты:
• Если софт будет доведен до ума и будет работать исправно, то доходность будет соответствовать уровням заявленным автором в первом посте. Даже на криво работающем софте я получил несколько живых подписок при конверте 1:12 ;
• Как уже указанно выше, полноценные практические тесты мне провести не удалось;
Вывод:
Кейс любопытный, если бы софт работал стабильно, то несмотря на узкую нишу, я бы рекомендовал брать данный кейс для быстрого заработка не требующего особых познаний. В текущей ситуации я бы рекомендовал подождать пока автор доработает софт. В том виде, в каком софт сейчас находится что либо заработать проблематично.
Со своей стороны готов продолжать тестирование и помогать автору доводить софт до ума, если ему это будет интересно...
Тему получил, не хочу сейчас писать поверхностный отзыв только на основании мануала. Планирую сделать полноценный тест, но пока есть некоторые вопросы по софту, который идет в комплекте.
Надеюсь завтра удастся провести практический тест, тогда и предоставлю полноценный отзыв.
Noctes: Никакого. Свежереги я использую только под сайты заточенные на новинки(премьера фильма, книги и т.п.). Возможно в будущем сделаю отдельный кейс.
Это было бы очень интересно т.к. у дропов своя специфика и не факт что эта метода на свежереге будет стабильно работать... потому и вопрос задавал.
Успешных продаж... начинание на мой взгляд хорошее по продаже небольших целевых кейсов за доступные деньги.
Noctes: Тема №2 Кейс. Сайт на копипасте для получения трафика по НЧ
Формат подачи: текстовый документ, скрины, пример сайта.
Пример результата для сайта, которому 1.5 месяца и который делался с подбором ключей "на глаз"
Сайт с тиц 10 на дроп домене. На сайт ведут только старые бэки в небольшом количестве. (ранее на домене был сайт другой тематики)
Какой опыт применения данного 'Кейса' не свежереге, а не на дропе?
Вот ещё стата по одной из тем с BlackBoxs, тоже баловался, уже в начале этого года. Это к тому что всё время есть новые темы...
Тип заработка: арбитраж
Доходность: 25-30%
Актуальность: в чистом виде тема перестала давать плюс в начале февраля 2013, при корректировке некоторых аспектов работает и сейчас.
Комментарий к стате: вырезал графу доход ибо она не несет полезной информации т.к. подписки максимально оперативно продавались на бирже, а в данной партнерке сумма дохода с биржи в стату общую не попадает.
Мы академий Живенкова не заканчивали )
Это по нынешним временам большой плюс, а то тут что ни тема, то по методу 'Живенков и Cº'
Готов взяться за отзыв...
Реально такой картинкой, в увеличенном варианте, отпугивать школоло..желающих познать доры) Показал один раз и все, желание напрочь пропадает.
У меня складывается ощущение, что где то был какой то инфо-курс по теме старта инфо-бизнеса, где всех заставляли учить один шаблон создания темы на форуме. Иначе объяснить наличие уже в нескольких темах подобных инфо-простыней невозможно. Очевидно же, что они просто отпугивают потенциальных клиентов на которых заточены эти курсы.
Спасибо что потратили время на чтение.
Спасибо, что адекватно восприняли негативный отзыв.
Просто SearchEngines очевидно не содержит целевой аудитории Вашего курса. Я бы Вам рекомендовал сделать стандартный сайт продажи инфо-курса, привязывать туда всевозможные способы оплаты и рекламировать в контекстных сетях по ключам 'как начать зарабатывать в интернет' и т.п.
Для отзыва была предоставлена только БАЗОВАЯ версия курса, поэтому отзыв основан исключительно на её изучении.
Отзыв:
Суть курса:
• больше всего материал похож на школьный учебник в стиле "Доры для Чайников";
Общая суть подачи материала сводится к:
Так же хочется процитировать кое что из вступления курса:
Целевая аудитория:
• Люди которые первый раз слышат слово 'Дорвей';
• Люди которые уже слышали слово 'Дорвей', но им лень читать паблик;
Уровень и полнота подаваемой информации:
• базовый и ниже, только поверхностная информация;
• многие важные вопросы рассматриваются очень поверхностно (например раздел 21 явно недостаточно информации для определения конкурентности ключа);
• доказательств своих выводов авторы не предоставляют в ходе курса, только множественные скриншоты статы т.е. информация подается как аксиома;
Четкость и структура курса:
• множество не нужных отступлений и повторений;
• структура подходит, опять же, для 'самых маленьких' и ввиду множества отступлений четкость подачи информации размывается;
Адекватность информации в курсе:
• В большинстве случаев ввиду базового уровня информация дается правдивая информация;
Отдельный негатив:
• Местами попадается бред, например:
"гугл всегда продвигает новые технологии, в том числе и IPv6 и есть шанс что он будет больше любить сайты на таких айпишниках"
• Некоторые разделы изобилуют подобными фразами:
"мы ими плотно не занимались"
"Сложно сказать, что работает лучше"
• В предоставленном мне курсе отсутствовали следующие главы(т.к. базовый вариант для отзыва предоставлен):
14,17,18,30,38,39,40,43,44,46,49,52,53,55,57,58,63,65,72,73,74,79-84,91
Вывод:
Брать курс в том виде что был мне предоставлен на отзыв крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ ввиду явной нацеленности на аудитории с очень низким уровнем знаний в теме.
Даже для абсолютных новичков подобный 'курс' может быть только некими экскурсом в тему и придется внимательно изучать более детальные и узко-тематические мануалы.
И пожалуй самое главное - человек с начальным уровнем знаний прочитав данный курс IMHO не сможет создать свою схему клепания дорвеев, а именно на это упирали авторы во вступлении.
Спасибо за рекомендацию. Место для aleksakfima забронировали.
Готов изучить курс и предоставить отзыв(на почту отписал).
По хорошему нужно ещё ждать т.к. основная проблема при написании данного отзыва возникла с тем, что предоставленный софт нестабилен, что автор признает. На данный момент стабильно работающего софта на руки я не получил. Тем не менее, считаю, что лучше хоть такой отзыв, чем его полное отсутствие.
Отзыв:
Начну с того, что это не тема, а кейс по заработку.
Суть кейса:
• постинг сообщений на один достаточно посещаемый ресурс с целью привлечения трафика. Не социалка(ММ,ОД,ВК);
Полнота и доступность материала:
• cхема получения трафика простая и поэтому её описание занимает буквально несколько строк;
• варианты монетизации автор описывает поверхностно предлагая несколько ниш, но не проводя сравнения их перспективности или существенные статистические выкладки. Исходя из этого, желательно наличие у покупателей собственного опыта монетизации трафика;
Устойчивость кейса, глубина ниши:
• устойчивость кейса напрямую зависит от агрессивности и массовости рекламы и в любой момент работа по данному кейсу может быть осложнена введением каких либо фильтров/ограничений со стороны администраоров базового источника трафика;
• глубина не очень большая, но хуже то, что чем больше народу, тем быстрее может умереть схема кейса;
Автоматизация:
• кейс полностью автоматизирован, все что требуется от пользователя составить рекламный текст и подготовить площадку для слива;
Доходность и практические тесты:
• Если софт будет доведен до ума и будет работать исправно, то доходность будет соответствовать уровням заявленным автором в первом посте. Даже на криво работающем софте я получил несколько живых подписок при конверте 1:12 ;
• Как уже указанно выше, полноценные практические тесты мне провести не удалось;
Вывод:
Кейс любопытный, если бы софт работал стабильно, то несмотря на узкую нишу, я бы рекомендовал брать данный кейс для быстрого заработка не требующего особых познаний. В текущей ситуации я бы рекомендовал подождать пока автор доработает софт. В том виде, в каком софт сейчас находится что либо заработать проблематично.
Со своей стороны готов продолжать тестирование и помогать автору доводить софт до ума, если ему это будет интересно...
С уважением, Алексей
Тему получил, не хочу сейчас писать поверхностный отзыв только на основании мануала. Планирую сделать полноценный тест, но пока есть некоторые вопросы по софту, который идет в комплекте.
Надеюсь завтра удастся провести практический тест, тогда и предоставлю полноценный отзыв.
Готов взять тему на отзыв. Список предыдущих тем с отзывами отправил в личку.
Никакого. Свежереги я использую только под сайты заточенные на новинки(премьера фильма, книги и т.п.). Возможно в будущем сделаю отдельный кейс.
Это было бы очень интересно т.к. у дропов своя специфика и не факт что эта метода на свежереге будет стабильно работать... потому и вопрос задавал.
Успешных продаж... начинание на мой взгляд хорошее по продаже небольших целевых кейсов за доступные деньги.
Тема №2 Кейс. Сайт на копипасте для получения трафика по НЧ
Формат подачи: текстовый документ, скрины, пример сайта.
Пример результата для сайта, которому 1.5 месяца и который делался с подбором ключей "на глаз"
Сайт с тиц 10 на дроп домене. На сайт ведут только старые бэки в небольшом количестве. (ранее на домене был сайт другой тематики)
Какой опыт применения данного 'Кейса' не свежереге, а не на дропе?
Вот ещё стата по одной из тем с BlackBoxs, тоже баловался, уже в начале этого года. Это к тому что всё время есть новые темы...
Тип заработка: арбитраж
Доходность: 25-30%
Актуальность: в чистом виде тема перестала давать плюс в начале февраля 2013, при корректировке некоторых аспектов работает и сейчас.
Комментарий к стате: вырезал графу доход ибо она не несет полезной информации т.к. подписки максимально оперативно продавались на бирже, а в данной партнерке сумма дохода с биржи в стату общую не попадает.