aleksakfima

aleksakfima
Рейтинг
375
Регистрация
02.05.2007

Контент остается тот же на выводимом сайте или нужен новый? ;)

Уверен, что для многих это важный момент...

Бумеранг777:
что такое VIP2?

Если мне память не изменяет, то это раздел с приобретенными товарами, софтом, материалами, когда то он назывался VIP2, потом переименовали. По моему сейчас туда у всех доступ есть, в том числе у всех новичков. Если нет, то e_v_g меня поправит...

basil34:
Отправил на отзыв aleksakfima.
Зная что aleksakfima любит вести пространные многобуквенные рассуждения то в его отзыве попросим ответить четко и ясно вот на эти вопросы, которые интересуют всех потенциальных покупателей.

Ну раз просите без обоснований развернутых, то пожалуйста, хотя я на самом деле погонял софт, что бы провести более подробный анализ, но раз нужны только ответы на конкретные вопросы, до постараюсь кратко изложить суть.

basil34:

1- Работает ли данный метод на сегодняшний день в яндексе? (примеры там приведены в тексте технологии)

Нет, не работает, по крайней мере указанная технология не позволяет получать "небанящийся копипаст".

Пояснение для форумчан:

В тексте приведены примеры ниш и методика по которой можно якобы проверить работоспособность копипаста с этих ниш. Ошибка автора, на мой взгляд, заключается в том, что он основывается в своих выводах на абсолютно не верной методике оценки эффективности метода.

Суть проверки автора заключается в следующем(цитата, где потерты указания тем/ниш):

для проверки нужно взять например отрывок из ***. И ввести в кавычках в яндекс для поиска точных совпадений и сразу видно станет что очень много копипасты такой в индексе

Уверен, что большинство коллег со мной согласится в том, что данная проверка абсолютно не гарантируют, что использовние проверенного текста в качестве копипаста не повлечет санкций со стороны ПС.

Я провел достаточно простую контр-провреку и выявил множественные забаненные/зафильтрованные сайты со стороны Яши именно по тем тематикам/нишам, которые указал автор и по контенту полностью отвечающему критериям установленным автором.

basil34:

2- Подтвердить что этот метод не требует проставлений ссылок на источники, не требует добавлять к копипасту еще куски текста, и что копипаст вебмастером будет использоваться на своем сайте именно в таком виде в каком был скопипащен без всяких изменений.

подтверждаю, метод не требует указанных телодвижений...

basil34:

3- Выразить свое мнение по данной технологии, в частности интересует будет ли она перспективна в ближайшее время в рунете.

В том виде как она представлена интереса она не представляет. Мысль автора о том что Яша более лояльно относится к некоторым типам контента с точки зрения их дублирования верная, вот только существенно переоценена степень этой лояльности. Ну и конечно нельзя оценивать вероятность наложения АГС или бана, только по одному фактору(в данном случае по уникальности контента).

vold57:
Да, безусловно, интересно ваше мнение, но как по мне, так цена технологии не та, чтобы устраивать исследования на полмесяца. Взял бы уже, ТС, да и продал бы желающим, количество которых, его, в общем-то, уже устроило.

Ага и тут же получил бы автор паблик темы за счет того, что в тему уже вписались ребята со Складчика :)

Кроме того, с чего Вы взяли что я буду отзыв пол месяца писать. Я всегда предлагаю автору 2 варианта - первый это анализ темы без практического теста, второй вариант анализ с практическим тестом. Мало кто выбирает второй вариант т.к. все пипец как спешат продать тему :)

Поэтому, если автор скинет тему, то в течении пары часов я напишу отзыв...

Я бы рекомендовал автору 2 варианта действий:

1) продажа темы только если наберется достаточное кол-во народа т.к. в будущем продаж очевидно не будет даже если тема стоящая т.к. она утечет в паблик со складчика;

2) если тема действительно рабочая, то вообще никому не продавать её, а клепать свои саты и грести бабло :)

Saint_Glory:
Если будет хорший отзыв от aleksakfima, то в очереди уже 9 человек.

Я ещё вчера скинул в личку ТС-у своё мыло, пока не получил мануал, но конечно стоит учитывать праздники...

basil34:
aleksakfima все вроде вы правильно говорите, но вот сможете на практике решить такую задачу или нет?
Задача такая- вебмастер решил сделать сайт, пошел набрал штук 100 статей копипастных для своего сайта, провел некие манипуляции, и после этого залил все 100 статей на свой сайт и сайт тут же попал весь в индекс и надежно там сидит. При этом заведомо известно что вебмастер не изменял тексты копипастных статей, не дописывал к ним ничего и не поставил на них ни одной ссылки, то есть вот как скопипастил в таком виде тексты и залил. Статьи тоже специально ни как не отбирались этим вебмастером, просто сгребал все что первым под руку попалось.

На мой взгляд, любой кто говорит что имеет технологию позволяющую на свежерегнутом домене разместить 100 случайно скопипащенных страниц без изменения и дополнения этого копипаста, без добавления других страниц на сайт и при этом иметь 100% отсутствие санкций -> мошенник пытающийся развести народ...

Вы считаете, что Ваша технология позволяет это реализовать в 100% случаев?

basil34:

Или ограничитесь теоретическими рассуждениями что все способы работы с копипастом известны и вообще яндекс за копипаст не банит ?

А кто и где говорил что за копипаст Яша не накладывает санкции? Вы мой пост то хоть прочитали прежде чем вопрос задать?

Что касается теории, то иногда полезно сначала изучить базовую теорию, а потом ставить чистые эксперименты. У нас же часто получаются что коллеги на парочке сайтов пытаются делать какие то выводы и под эти выводы подбивают теоретическую базу... хреновый подход как ни крути...

basil34:
Чтобы покупатели убедились что методика рабочая ,а не хлам ,готов дать на отзыв двум солидным пользователям, один это я думаю будет Сеарчер, так как его слово и отзывы имеют солидный вес, а второго выберем по ходу дела.

А sear4er на отзыв уже отдали? Если нет, то готов занять место второго тестера...

basil34:
Подали заявку на покупку всего 4 человека, это конечно очень мало, хотя бы до 10 человек хотелось набрать.

Тут много нюансов...

  • отзыв какой то не впечатляющий (сори Думка, понимаю что иногда тяжело отзыв писать, что бы и донести инфу до форумчан и не спалить тему, но всё же как то большей ясности от отзыва ожидаешь обычно)
  • тема много раз обсасывалась на этом и других форумах
  • 100% не банящегося копипаста нет в природе т.к. нет фильтра по одной конкретной копипаст-странице в Яше

Есть общие нюансы работы с копипастом:

  • дополнение уникальным(псевдо-уникальным) контентом
  • ссылки на первоисточник
  • поддержание доли копипаст-страниц на приемлемом уровне

Так же я бы отметил, что любые попытки определить отношение Яши к скопипащиванию определенного фрагмента текста обречены на провал именно ввиду того, что нет как такового фильтра за копипаст. Есть сборные фильтры(к примеру АГС), которые конечно учитывают уникальность контента, но лишь как один из факторов, но накладываются они на сайт(домен), а не на конкретную страницу.

Обощая, если проанализировать и найти 100 статей, которые уже скопипащены и находятся в индексе на 10+ сайтах каждая, то их размещение на свежереге абсолютно не гарантирует отсутствия санкций.

Вот как то так... Успехов с продажами в любом случае...

sear4er, только увидел эту тему. Весьма удивлен, собственно вопрос то вроде бы давно раскрыт и ничего нового последнее время не появлялось на этой ниве т.к. суть фильтра не меняется существенно как и методы выхода из под него, примерно с конца 2011-го когда четкая-нудная схема вывода из под АГС сформировалась в народе.

Если я правильно понимаю о чем будет мануал, то советую всем:

  • запастись терпением - вывод плавный, даже нудный
  • быть готовым работать в основном именно с внутренней структурой сайта, а не с его внешними факторами
  • быть готовым к потере хотя бы на некоторое время того трафика, что ещё идет на пострадавший сайт

Noctes, мне всегда импонировал твой подход к ведению инфобизнеса. Много оригинальных решений... Всегда очень доступные цены(для новичков это конечно важный фактор).

Поэтому желаю всяческих успехов с продвижением и развитием форума!!!

ТС отписал в личку с просьбой рассудить его и sear4er по вопросу уникальность. Цитирую ТС:

Суть разногласия в том, что sear4er, после того как я дал ему мануал за отзыв, сказал, что это его "отрерайченный мануал" и он схож с его мануалом "на 99%", следовательно, не достоин внимания.

Для анализа предоставлены 2 мануала.

Результаты сравнения:

  • оба мануала описывают абсолютно идентичный способ добычи трафика
  • мануал от big_bob будет более полезен новичкам т.к. более подробно расписываются этапы работы, хотя и его следовало бы существенно расширить как минимум в плане других вариантов простановки ссылок. Повторюсь, по сути работы, разницы в мануалах нет, отличается только детальность проработки.

Вывод:

Слизан ли мануал big_bob с мануала sear4er точно сказать невозможно.

Я этой темой не интересовался с тех пор как sear4er мне свою версию на отзыв давал, но сейчас пробил его тему и оказалось, что его мануал не только на закрытых форумах мелькал, но даже на паблик ресурсах обнаружился... 😒

---------- Добавлено 06.04.2013 в 03:52 ----------

exarh, в данной ситуации вполне можно довольствоваться моим отзывом на мануал от sear4er-а -> отзыв

Просто сделать поправку на то что писался он в январе и есть ли сейчас конкуренция в этой теме мне неизвестно. Ну и тот факт, что я обнаружил эту тему в паблике явно не плюс для неё с точки зрения долголетия...

PS: заранее прошу в личку не спамить мне просьбами скинуть мануал или дать ссылочку где он в паблике... sear4er-у я в ICQ скинул ссылку т.к. утекание в паблик затрагивает автора...

Всего: 4730