Коллеги подскажите работает ли в данный момент система выбора категорий рекламы. Т.е. грубо говоря я хочу откручивать тизеры тематики кино. Соответственно блокирую все остальные категории. Выставляю цену при которой согласно разделу "фильтрация тизеров" в данной рубрике много тизеров с подходящей ценой. В результате наблюдаю что на сайте крутится всё что угодно, но не та категория которая осталась не заблокированной.
С уважением, Алексей
У меня есть противоположный пример - есть обойный портал... на нём естественно куча слов "обои" во всевозможных словоформах. Основные продвигаемые ВЧ ключи это многословники включающие в себя "обои". Именно на них делался СЕО пресинг внешними ссылками. Их число упоминаний в тексте (~4-5тыс символов) - 3-4 раза. Упоминаний слова "обои" значительнО больше.
Результат из 5 основных ВЧ - 4 вылетели и в выдаче вместо них внутряк. 1 остался. Запрос "обои" отлично себя чувствует несмотря на отсутствие внешней ссылочной массы и высокую плотность и даже прибавил пару позиций, расположивший в ТОП-15. Таким образом всё относительно и нельзя ровнятся на число вхожденией, как абсолютный параметр т.к. для конкретных тематик есть слова/фразы которые в абсолютно неоптимизированном тектсе буду иметь множественные включения.
Так как у меня полетели вниз позиции поле 2-го февраля, то соответственно изменения и оптимизации применённые ещё не сыграли т.к. в кеше старый вариант текста. Единственные изменения если из 5 ВЧ продвигаемых на главной 3 вылетели 2-го числа(самые активно продвигаемые), то из 2-х оставшихся один улетел сегодня. Улетевшие СЧ(разбавленные основные ВЧ) чуть поднялись, но не до ТОП-3 где они ошивались последние месяцы.
Пока остаётся лишь анализировать конкурентов в ТОП и ждать когда проиндексируется переработанная морда. Хотя честно говоря странное ощущение от того что в ТОП-ах творится. То ли действительно не всех ещё пропустили через новый алгоритм, то ли ещё что... но как и после 2-го, так и после АП-та сегодня вполне отлично себя чуствуют заспамленный морды, и лапти с активным СЕО-наполнением.
Может я плохо следил, но походу ещё ниже опустились чем после 2-го.
А не может это(выпадание) быть связанно со среднестатистическим упоминанием данного(вылетевшего) ключа в ТОП10(20) по данному ключу. Т.е. скажем среднестатистическая плотность запроса на страницах ТОП-20 = x. На конкретном сайте она несмотря на вполне приемлимую плотность относительно самого документа равняется 3x. Накладывается фильтр.
Это всё конечно больше на пустом месте мысли... но всё же действительно есть случаи когда фильтр получается по ключу менее проспамленному в тексте чем те что остались. Хотя это редкость, на большинстве моих проектов как раз если и словил пессимизацию, то запросы которые активно продвигались как внешним ссылочным, так и насыщением СЕО текстами главной.
Лично моя тактика на данный момент достаточно проста...
Вводные данные: Имеем сайты морды которых словили пессимизацию по части ВЧ запросов, в SERP находится внутряк по этим запросам на значительно более низких позициях. Вылетевшие запросы содержатся точными вхождениями в существенном количистве внешней ссылочной массы, при этом соотношение точных вхождений к разбавленным ~70%/30%. Так же присутствовали СЕО тексты на морде, лаптя отсутствет. Объем текста на главной 4тыс символов.
План лечения:
1) Снижаем плотность данных ключей как минимум до уровня среднего для молодых(зубры которым 10 лет и вагон ссылочной массы естественной исключаем из анализа) сайтов присутствующих в ТОП10 по выпавшему ВЧ.
2) Смотрим результат через несколько АП-ов, если не помогает избавиться от пессимизации, то начинаем разбавлять внешнюю ссылочную массу.
Вот такой простой план действий... Как думаете коллеги логичный подход?
Ааа... понятно... тогда вот такой пример.
Сайт: http://topw.ru
Тайтл: Обои для рабочего стола | topwallpapers.ru - ваши лучшие обои для рабочего стола.
По Вашей логике должна быть пессимизирована по запросу обои для рабочего стола
Сайт благополучно на 8-м месте(Москва) по данному запросу.. да и вообще по данному запросу достаточно много сайтов которые увлечены двойным упоминанием ключей в H1 и Тайтле.
Я то как бы и сам стараюсь по 2 раза не упоминать одно слово ибо ИМХО смысла от двойного упоминания нет, лучше другой какой ключ пихнуть туда. Но практика показывает что это никому не мешает пока.
Т.е. Вы считаете что если я на сайте посвящённом продаже розовых словнов размещу тайтл:
"ПинкАнималФэктори - продажа розовых слонов"
И в H1 на главной: "Продажа розовых слонов оптом и в розницу"
Такая система по Вашему сейчас является порочной и негативно воспринимается Яшей?
Честно говоря сомнительно... либо я не понял Вашей идеи.
Вот и у меня очень похожая ситуёвина на морде висели 4 ВЧ и производные от них СЧ.
Лапти отродясь на морде небыло т.к. морда в виде галлереи с 2-3 обзацами текста... типа "добро пожаловать..." и "Все материалы данного сайта...". Собственно по 2-м из ключей плотность их упоминания была достаточно высокой т.к. это были самые главные ВЧ. По данным запросам сайт откатился в ТОП-20(из ТОП-4) вместо главной в serp стоит внутряк... ещё дальше откатились связанные с этими ключами СЧ. 2 оставшихся ВЧ которые в тектсе главной встречались редко (1-2 раза) остались на своих местах(ТОП-5)... производные от них СЧ так же на своих местах (ТОП-3).
Вот такие пироги... очень надеюсь что произведённая корректировка плотности ключей приведёт к разфильтрации главной по указанным ВЧ (т.к. кроме как фильтром я енто назвать не могу).
Я уже где то постил... то что происходит сейчас со многими сайтами похоже на ситуацияю с одним моим проектом, которая началсь 6 июня 2009. Сначала выпадание ВЧ из ТОП-5 в ТОП-20(30)... затем вылет в ТОП-100(всё время 80-96-е места), никакие изменения текста или полный реарайт не двигали тему... так продолжалось пару месяцев, Яша бубнил что с сайтом всё путём развивайте и бла бла бла. Затем проставил порядошное кол-во ссылок с очень разбавленными анкорами... с катов и прочей ереси. Позиции вернулись сначала в ТОП-20... затем потихоньку ТОП8 и наконец ТОП-4. Где и пребывали практически всё время с сентября 2009 по вчерашний день. Поэтому я конечно первым делом решил провести чистку главной страницы на предмет избыточной оптимизации :) т.к. это может дать значительно болле оперативный результат, но если не поможет, то останется опять работа с внешней ссылочной массой... будем так сказать разбавлять. Вот такие планы... но тут как говорится Яша сделал шаг, применил новый фортель... мы же должны отступить малость и прощупывать его тестовыми изменениями на своих площадках, стараясь играть всё время максимально активно, но только одним из факторов, что бы полученный эффект можно было однозначно интерпретировать.
Точно не тайтл... в ТОП отлично стоят сайты с тайтлами даже с повторением многословных ключей... и никаких проблем.
Пока решил отбросить идеи по поводу изменения во внешних факторов и подкрутил внутренние:
1) Сократил плотность ключей, тошнота уменьшилась до среднестатистического в моём ТОП-10 (изначально была выше средней).
2) Убил все b/strong там где это не вызванно интересами дизайна (а это в большинстве случаев)
3) Оставил 1-H1 1-H2 и 2-H3 Т.е. главный заголовок.... второго уровня и за ним 2 третьего уровня. Естественно текст в них и есть ВЧ запроса в порядке их важности и вкусности.
Однако очень странно что фильтр(или "нечто") накладывается на главную не единомоментно на все запросы, а постепенно... сначала один улетел запрос, затем другой, кроме того часть запросов до сих пор остаются в ТОП без подвижек, причём в СЕРП как и положенно главная а не внутряк, остались запросы которые наименее часто из продвигаемых употреблялись в тексте (2 вхождения). Улетели же все активно продвигаемые ВЧ и через пару часов все СЧ построенные на базе ВЧ с разбавлением. Так же отмечаю что при поиске пустого запроса внутри сайта... главная страница по релевантности на 8 месте. Естественно до вчерашнего АП-та была на первом.
Посмотрим как среагирует Яша на данное тактическое отступление, главное что бы в нокдаун не послал.
А точно по ссылкам как и было...есть мысль что и тут подкручен фильтр на переспам ссылками с чистым вхождением ключа относительно обще ссылочной массы ведущий на данную страницу. Какое у Вас примерно соотношение чистых вхождений запроса в анкор и разбавленных?
