Valeriy

Valeriy
Рейтинг
110
Регистрация
19.04.2007
Miha Kuzmin (KMY):
Чече он может делать?

Ну это... типа гадить. Нехорошо так.

nutsa:
А вирус кто породил?

Это потом...

Если вирус может вызвать совершенно иной рост и развитие клеток организма (те же раковые опухли), почему не предположить, что за миллионов пару лет вирусы не выращивали новые виды?

Zikam.RU:
смоделирована история крокодильего племени и причины их фантастической живучести и приспособляемости...типо, почему динозавры сдохли, а крокодайлы выжили.

Смотрел. Офигенный. И сразу себя спросил: нафига теплокровные появились?

boga@voxnet.ru:
Как только начинаем его мочить медициной, сразу из случайных его вариаций преимущество приобретают те, кто устойчив к прививке и иммунитету.

Кстати, за предельно короткий период времени. И еще я там говорил, что вирус может управлять другими клетками.

Так может вирус и породил саму жизнь как таковую?

Priorat:
почему не могут повторить в качестве эксперимента? это меня всегда интересовало..

Это потому что

Таким образом, возникновение жизни было связано с переходом материи на более высокую ступень её организации и движения, что означало появление новых свойств и закономерностей. Последние накладывались на общие физические и химические законы и обуславливали формирование новых качеств, отсутствовавших на молекулярном уровне.

не знают, откуда взять эти самые новые свойства и закономерности, ранее отсутствовавшие.

boga@voxnet.ru:
Тупик - не ошибка.

ну лан, не будем такими словами кидаться :)

Хорошо...

Тогда видимая нами остановка эволюции рассматривается как тупик?

Это я к тому, что тот же вирус и крокодил неплохо в тупиках устроились.

Или тупик эволюции - как раз наоборот - тая самая протообезьяна, саблезубый тигр и мамонт?

boga@voxnet.ru:
ТЭ говорит, что тупиковых ветвей было навалом.

тупик - это ошибка.

Так?

Но наличие ошибок в действиях возможно только у разумного существа.

Что ж вы наделяете эволюцию неким всеобщим разумом?

Zikam.RU:
а почему все это не могло развиться в ходе эволюции??

У сторонников ТЭ есть одна сильная фраза, которой они прикрывают все возможные вопросы: НИША.

То есть жизнь - эта банка с камнями, мелкой щебенкой, песком и водой. Все ниши как бы заняты.

Почему крокодил остался доисторическим - НИША.

Почему латимерии и акулы плавают - НИША.

Если есть САМО развитие - оно разве может быть выключено на некоем участке?

Удобная ТЭ, ничего не скажешь - здесь шло, здесь останавливалась.

Почему вирус остался вирусом - НИША.

А меж прочим, этот организм (?) имеет программу управления другими клетками, так?

Сложно как-то из обезьяны человека делать.

Или - наоборот - очень просто. Списать на долгие-долгие годы непрерывного воздействия среды и мутации.

Куда сложнее все же иное.

Вот смотрите, старый комп. Его элементарная частица - микросхема серии ТТЛ. Микросхемы на платах, платы в блоках. Предположим, что миллион лет мы будем трясти микросхемы, платы и блоки и в конечном итоге они займут каждый такое место, что станут ЭВМ и ЭВМ включиться.

Но если и включиться - она будет мертва. Потому как нужно еще несколько микросхем, которые не просто исполняют определенную функцию, в них заложенную, а в которых записана программа управления иными микросхемами и процессами - то самое ПЗУ.

Каким же образом те самые первичные белковые могли не только соединиться - но и ожить? Откуда взялась та молекула, которая стала управлять другими?

Zexh:
советовать что-то почитать про "неравновесные системы и процессы" не буду

Так я Вас и не просил :)

юни:

Вопрос в том, откуда эти свойства появились у белковых молекул.

Іными словами, эволюция клетки шла не некоему коду, программе.

Эволюционисты утверждают, что эта программа эволюционировала вместе с клеткой, в каждом новом поколении усложняясь и совершенствуясь. Клетка развивалась по этой программе - но она же и изменяла ее своим опытом, передавая своему потомству уже улучшенный вариант.

Ты говоришь, что такого быть не может, и программа была заложена сразу - и в первой клетке уже был сегодняшний я. Так што ли?

Всего: 9073