Если вирус может вызвать совершенно иной рост и развитие клеток организма (те же раковые опухли), почему не предположить, что за миллионов пару лет вирусы не выращивали новые виды?
Zikam.RU: смоделирована история крокодильего племени и причины их фантастической живучести и приспособляемости...типо, почему динозавры сдохли, а крокодайлы выжили.
Смотрел. Офигенный. И сразу себя спросил: нафига теплокровные появились?
boga@voxnet.ru: Как только начинаем его мочить медициной, сразу из случайных его вариаций преимущество приобретают те, кто устойчив к прививке и иммунитету.
Кстати, за предельно короткий период времени. И еще я там говорил, что вирус может управлять другими клетками.
Priorat: почему не могут повторить в качестве эксперимента? это меня всегда интересовало..
Это потому что
Таким образом, возникновение жизни было связано с переходом материи на более высокую ступень её организации и движения, что означало появление новых свойств и закономерностей. Последние накладывались на общие физические и химические законы и обуславливали формирование новых качеств, отсутствовавших на молекулярном уровне.
не знают, откуда взять эти самые новые свойства и закономерности, ранее отсутствовавшие.
Или - наоборот - очень просто. Списать на долгие-долгие годы непрерывного воздействия среды и мутации.
Куда сложнее все же иное.
Вот смотрите, старый комп. Его элементарная частица - микросхема серии ТТЛ. Микросхемы на платах, платы в блоках. Предположим, что миллион лет мы будем трясти микросхемы, платы и блоки и в конечном итоге они займут каждый такое место, что станут ЭВМ и ЭВМ включиться.
Но если и включиться - она будет мертва. Потому как нужно еще несколько микросхем, которые не просто исполняют определенную функцию, в них заложенную, а в которых записана программа управления иными микросхемами и процессами - то самое ПЗУ.
Каким же образом те самые первичные белковые могли не только соединиться - но и ожить? Откуда взялась та молекула, которая стала управлять другими?
Вопрос в том, откуда эти свойства появились у белковых молекул.
Іными словами, эволюция клетки шла не некоему коду, программе.
Эволюционисты утверждают, что эта программа эволюционировала вместе с клеткой, в каждом новом поколении усложняясь и совершенствуясь. Клетка развивалась по этой программе - но она же и изменяла ее своим опытом, передавая своему потомству уже улучшенный вариант.
Ты говоришь, что такого быть не может, и программа была заложена сразу - и в первой клетке уже был сегодняшний я. Так што ли?
Чече он может делать?
Ну это... типа гадить. Нехорошо так.
А вирус кто породил?
Это потом...
Если вирус может вызвать совершенно иной рост и развитие клеток организма (те же раковые опухли), почему не предположить, что за миллионов пару лет вирусы не выращивали новые виды?
смоделирована история крокодильего племени и причины их фантастической живучести и приспособляемости...типо, почему динозавры сдохли, а крокодайлы выжили.
Смотрел. Офигенный. И сразу себя спросил: нафига теплокровные появились?
Как только начинаем его мочить медициной, сразу из случайных его вариаций преимущество приобретают те, кто устойчив к прививке и иммунитету.
Кстати, за предельно короткий период времени. И еще я там говорил, что вирус может управлять другими клетками.
Так может вирус и породил саму жизнь как таковую?
почему не могут повторить в качестве эксперимента? это меня всегда интересовало..
Это потому что
не знают, откуда взять эти самые новые свойства и закономерности, ранее отсутствовавшие.
Тупик - не ошибка.
ну лан, не будем такими словами кидаться :)
Хорошо...
Тогда видимая нами остановка эволюции рассматривается как тупик?
Это я к тому, что тот же вирус и крокодил неплохо в тупиках устроились.
Или тупик эволюции - как раз наоборот - тая самая протообезьяна, саблезубый тигр и мамонт?
ТЭ говорит, что тупиковых ветвей было навалом.
тупик - это ошибка.
Так?
Но наличие ошибок в действиях возможно только у разумного существа.
Что ж вы наделяете эволюцию неким всеобщим разумом?
а почему все это не могло развиться в ходе эволюции??
У сторонников ТЭ есть одна сильная фраза, которой они прикрывают все возможные вопросы: НИША.
То есть жизнь - эта банка с камнями, мелкой щебенкой, песком и водой. Все ниши как бы заняты.
Почему крокодил остался доисторическим - НИША.
Почему латимерии и акулы плавают - НИША.
Если есть САМО развитие - оно разве может быть выключено на некоем участке?
Удобная ТЭ, ничего не скажешь - здесь шло, здесь останавливалась.
Почему вирус остался вирусом - НИША.
А меж прочим, этот организм (?) имеет программу управления другими клетками, так?
Сложно как-то из обезьяны человека делать.
Или - наоборот - очень просто. Списать на долгие-долгие годы непрерывного воздействия среды и мутации.
Куда сложнее все же иное.
Вот смотрите, старый комп. Его элементарная частица - микросхема серии ТТЛ. Микросхемы на платах, платы в блоках. Предположим, что миллион лет мы будем трясти микросхемы, платы и блоки и в конечном итоге они займут каждый такое место, что станут ЭВМ и ЭВМ включиться.
Но если и включиться - она будет мертва. Потому как нужно еще несколько микросхем, которые не просто исполняют определенную функцию, в них заложенную, а в которых записана программа управления иными микросхемами и процессами - то самое ПЗУ.
Каким же образом те самые первичные белковые могли не только соединиться - но и ожить? Откуда взялась та молекула, которая стала управлять другими?
советовать что-то почитать про "неравновесные системы и процессы" не буду
Так я Вас и не просил :)
Вопрос в том, откуда эти свойства появились у белковых молекул.
Іными словами, эволюция клетки шла не некоему коду, программе.
Эволюционисты утверждают, что эта программа эволюционировала вместе с клеткой, в каждом новом поколении усложняясь и совершенствуясь. Клетка развивалась по этой программе - но она же и изменяла ее своим опытом, передавая своему потомству уже улучшенный вариант.
Ты говоришь, что такого быть не может, и программа была заложена сразу - и в первой клетке уже был сегодняшний я. Так што ли?