grafomanka, с каким текстом?
Поставил бы на Вас, да город не тот для Судии :)
Linred, нет-нет-нет...
Для литературы настоящая критика бесценна - ибо она оттеняет, движет, растолковывает бестолковым читателям и учит молодых писателей.
Без литературной критики литература мертва - вернее, становится болотом, где изредка пукают одинокие пузыри.
Да, для мэтра, мастера литературная критика уже не указ - она работает уже на него как пиарщик, рекламируя его. Критика критики - это не только в России - это и у нас. Сегодня вовсю плачут именно об отсутствии настоящей критики - не ангажированных текстов, не пустой похвальбы - а именно "разбора полетов". Но для этого надо понимать литературу, чувствовать ее, понимать автора, его замысел, задачи...
да ладноть...
А писать в стол? Смысл? Берем тогда понятие Бога, который Вам дал талант и что видим: Вам дали, Вы тихонечко под одеялом его и хрумаете? :)
Абсолютно согласен! Написать книгу - и видеть ее только в рукописи на своем столе или в файле на компе - это почти то же, как женщине быть беременной все время, но не рожать.
Провидца не получилось.
Квалификацию потеряли. На курсы, батенька....
Ответим, как девочке-подростку на вопрос "дать ли парню?":если задумалась - дать или не дать, тогда "не дать" :)
С днем рождения!
Здоровья чтоб - и к здоровью :)
webcat, увы, всякий критик - человек. посему его оценка, какой бы профессиональной она не была - субъективна.
Недавно я столкнулся вот с чем... Хороший писатель, мастер миниатюр. Создал из своих миниатюр настоящую мозаику. Отзывы трех критиков были только "за". Неожиданно вступает четвертый и говорит о том, что коли писатель принялся за воспоминания (на них построены миниатюры), то грош ему цену - списался. Что эти розовые сопли не несут ничего в саму литературу: он не создал конфликта, он не поднял тему, он не разрешил вопросы...
если первые критики смотрели на мастерский слог, то последний задал вопрос: а кому нужен этот высокохудожественный слог, если за ним - пустота? (Вот чужие воспоминания для него - пустота...)
Меж тем автор - признанный писатель.
Все относительно. Все. И только время абсолютно в своей оценке. :)
Valeriy добавил 14.02.2010 в 23:25
Хорошие? На вешалку сойдут? Или - так, выступы?
Интересно, конечно... Но, стало быть, Вы начисто отрицаете такое понятие как литературная критика и литературоведение?
Оксан, могу вызвать пару адвокатов и они вмиг докажут, что вот здесь:
НЕТУ условия сохранения анонимности автора для АДМИНА. :показываю язык:
Tata_N, все очень индивидуально... Отношение литераторов к критикам зачастую сводится к тому, что первые считают последних паразитами: если бы первых не было, вторые бы поумирали.
Знаю множество авторов, для которых критик - ноль, они могут послушать лишь мнение того, кто пишет сам и кого считают автором себе равным. Есть откровенно плюющие на всех - это, в основном, имеющие деньги от своих литературных успехов. Этих критиковать нельзя - станешь врагом :)
Есть те, кто прислушивается (и принимает близко к сердцу) к слову критика, читателя и собрата по перу. таких мало. таким труднее.
Люди, отправившие текст на конкурс (в редакцию, в издательство...) как бы заранее готовятся именно к приговору и априори судьи - справедливы :)
Похоже, что Вы тяжелее клавы, ничего не поднимали. 20 кг - это два ведра воды в руке. Пройдите, сделав вид, что Вам не тяжело.
Именно чушь в деталях рождает неверие.
Читайте пост выше - уже совсем иная картинка вырисовывается.
