Torero, на Сёрче не дураки - любой маркетинговый ход здесь раскрывается. Так что автор, мне кажется, больше рисковал иметь вообще только 5 читателей и то не всех. судя по тексту, он не новичок и понимал, на что шел.
И удалили топик?
Может, пусть бы оставался, Игорь Львович?
Просто, у некоторых юных дам все еще доминируют среди всех прочих качеств этого товарища такие как "добрый и милый". Вот бы и посмотрели.
А вот здесь - неправда твоя.
Всё наооборот.
Как раз с пьянством борются во всех нормальных странах.
И алкашей в ЛТП сажают.
А вот гомиков - нет.
И не надо гнать, Денис.
Не то сравнение.
Реклама голубизны и голубого образа жизни - в героях-педиках любимых народом мыльных опер, где они уже и тетками из Самары воспринимаются вполне спокойно.
Так у нас такого нет... Был. До объединения с БСМ
А сейчас - БРСМ
Что-то не попадались примеры тюкания... Обратные - да.
По сабжу - 50 на 50, что парад будет. Может, и под защитой БРСМ. Все зависит от того, как сложится на тот момент политическая обстановка вокруг Беларуси. Наш президент давно научился использовать выгоду, тем паче если она сама просится в руки.
Спасибо всем за участие!
Сегодня отчитаться пока не могу, не с того компа работаю.
Мать Лилии должна на этой неделе открыть еще два благотворительных счета - на российские рубли и доллары. Уже есть поступившие переводы из России и они пока в банке.
Состояние Лилии на сегодня удовлетворительное. Девочка перенесла кризис, организм восстанавливается.
Я бы не сказал, что там - фальш. Автор сможет создать образ, разрешить конфликт... ему только нужно создать этот конфликт. А его нет. Потому что нет почвы для конфликта.
Нет идеи: кто пришел и кто против него будет выступать. Она не додумана, не доработана.
Про «Город золотой»
Об этом творении уже высказались, вроде бы как и не с руки, но если просили… Да и почему бы не сравнить автору три разных взгляда на его творчество.
Уже подчеркнули «ломку» текста при использовании разных точек зрения. Очень неудобно видеть мир глазами то старика, то автора. Тем паче, эти миры диссонируют.
Впрочем, это устраняется легко.
Другое механически не устранишь.
Этот рассказ меня сильно задел. И автор меня обидел.
Вначале об обиде. Она потому, что автор меня задел. Началом. Я приготовился к чему-то необычному, философски-глубочайшему… А автор взял да превратил старика из тихо- в буйнопомешанного.
У этого рассказа – глубочайший потенциал. Вернее – в найденной автором идее потерявшего память вот такого старика. Можно подчистить кой-чего, упростить и в таком ключе создать серию записей о психбольнице, где главным героем сделать ту самую санитарку, которая уже в этом рассказе обретает черты Чистилища, самого Петра с ключами…
Но, уверен, автор хотел и хочет иного…
Вначале глубоко надуманной показалась мне медсестра и ее глянцевые журналы. Тем паче, что в подобных местах ни пигалиц таких, ни журналов как бы и не бывает.
Но если взглянуть чуть под другим углом…
Мы имеем перед собой Науку (доктор), Мудрость (санитарка), Безразличие (медсестра), Силу (санитары-мужики). И Старика.
Кто старик?
Вот на этот вопрос, мне кажется, и сам автор пока не силах ответить. Простая Вера? Нет. Пророк? Нет. Будущее? Нет…
Именно поэтому образа старика-то и нет, есть только его воспоминания, которые, убедительные в начале, приобретают в конце эпизоды вовсе уж волшебства и сказочности.
Автор создал окружение для Старика, но каким сделать центр – не знал. Он, уверенный в начале, теряется в поисках выхода: что сделать-то? Что делать с этим стариком и каким его сделать? КЕМ его сделать? Ведь от этого зависит поведение окружения, его реакция, обнажение истинности – а далее уже нужно показывать нечто свое концептуально-новое, показывать убедительно.
Но… времени в обрез. И умирает старик. Вдруг и сразу, по непонятной причине. И все окружение остается в тихой своей трясине, которая, не шелохнувшись, поглотила город золотой.
Поэтому мне обидно.
Прочитал рассказ и словно увидел, как сидит на клавой автор, будто огранщик перед алмазом-самородком: как огранить? С чего начать? Какую форму и на сколько граней, чтобы раскрыть все стороны?
Лично для меня собранный автором мир показался хорошей находкой: старик не пророк, который узрел бога, и вот принялся всех призывать к покаянию, нет. Он словно бы прибыл ОТТУДА, сам того не понимая…
Уверен, у автора не хватило не фантазии, не мастерства, а именно времени (а может и – усидчивости;) ), чтобы углубить рассказ до философской отметки, создать настоящий образ – и через этот образ создать уже конфликт, обнажающий и вскрывающий…
У автора это получится. Потому как все нужное есть.
да так... к слову
grafomanka, девушка, вы сегодня не пілі-не курілі?
