Это меня тронуло. Никогда не думал, что эти шакалы - злые.
Все остальное - ноль.
Автор явно тяготеет к сексуальному насилию и в детстве под одеялом смотрел на ноуте ужастики.
автору: без обиды.
Литература у того становится литературой, кто не рассказывает о чем-то, а говорит что-то.
Вы - рассказали про оторванные яйца и минет (кстати, что за дурь с утра заниматься таким сексом?)
А что хотели сказать?
boga@voxnet.ru, да перестаньте Вы...
Тогдашние ученые желали сделать нечто.
Сегодняшние - хоть что-то...
вы ближе всех к психике... Шизофрения - пдвижки есть? Ноль!
150, нет, 200 лет прошло - рекомендуют и сегодня бычий мозг - и при полном непонимании, почему это помогает.
Возразить хотите? Давайте - но в область практики.
Ой, спасибо?
покраснел
А если честно: всегда стремился высказать первое впечатление - в нем самые живые оттенки и точности.
Сейчас... Честно говорю: вот почувствовал что текст написал автор - и написал о нем хоть два слова. Больше не буду по той причине, чтобы не писать о работе Той, о работе которой писать не ХОЧУ.
Да: я считаю свой критический взгляд на работу - как желание помочь автору исправить недостатки (которые я вижу).
Есть люди, которым я не хочу и не буду помогать.
Уга, быстрый вы мой...
Вы докажите обратное: молились тогда? Молились!
Ну так че?
Как Вы можете утверждать что без молитвы обошлось? ;)
Что - лечат?
рак не начали?
там в соседней теме я спросил про деление клетки - на смех подняли.
Вот, типа, дебил,таких простых вещей не знает, что этого никто не знает.
Иной раз мне наших ученых атеистов хочется ткнуть носом в дерьмо - чтобы они сами себя увидели.
В отношении болезней за последние 50 лет - почти ноль.
Фигня какая.,.
Чума есть?
Холера есть?
Лихорадка?
Сэр, если бы молитва ТОЧНО не помогла, все бы осталось.
И как же вы можете утверждать, что не помогла?
Вон ангел божий бахнулся на голову... кого-то там - он лекарство придумал.
Дождь, он на самом деле не мокрый...
Кофейник, да фигня всё...
Одни ученые взялись и ну давай класифицировать форму облаков. Другие - их состав. третьи - их свойства магнитоэлектрические, четвертые - цвета, пятые - зависмиость состава от высоты расположения, шестые - зависимость цвета от состава....
Но ни одна билят не попыталась даже спросить: а откуда берутся облака?
Сие есть современная наука.
Им главное - найти то, чего ответит хоть как. Чтобы списать...
добро - или оно добро, или не добро.
так что чуть-чуть - это добро. Спасибо.
Инфа в сегодняшней районке о сборе средств для деовчки
Спасибо за сегодняшние переводы
если с учетом прошлого топика начинать с нуля,
то в активе 5.400 рублей.
так ежели Юни прав,токмо он ответ узнает :)
Я бы сказал, она дергается, как прокаженный, в разные стороны... Неосознанно
Нету сегодня никакой науки.
Есть разведка недр узко-профи-специализированных областей.
Причем, каждый рывок - по своему методу.
И изначально каждый - пустой пук.
Ну, типа, пук в виде коллайдера.
Да это мелочи - нас ждут проекты в 100 раз дороже.
эффект - нулевой.
Почему?
Просто потому, что нельзя изучив до конца хвост слона, рассказать, какой слон. А наши ученые сегодняшние - уверены, что могут.
Это смешит.
А ведь в отношении жизни так и есть. Вот прочитал несколько трудов по делению клеток... Но ответа нет. Все как-то... Ну, вот если бы гору раскапывать нужно - они роют узенькие такие тоннели... в разные стороны. Как негры, тьфу ты, как шахтеры добывают уголь, но только с частотой рытья в пласте в 100 раз меньше.
Почему же? Могу сказать, что буков мало, а литературы - вон сколько.
Но мы говорим о другом: в каждой клетке содержится механизм управления: вот она делится и две могу быть ее продолжением, а могут стать совсем иными.
исходная стволовая клетка становится и глазом, и пенисом.
Откуда берется этот механизм?
Передается от материнской.
То бишь - от одной изначальной.
Valeriy добавил 02.04.2010 в 15:08
НО - вас кто-то научил :)
Кто учит клетку?
