Идеально гладким делал лично в 7-летним возрасте косье - этакую палку для косы. Всего-то нужно было послушать отца и взять кусок оконного стекла. Стекло билось - и его кромкой идеально все выглаживалось.
А вот скалки не помню. Бутылка была)
НО-но-но...
Это было размещено очень уважаемым мной человеком. Если был смысл - он и осталсяю
Поздравляю!
Здоровье маме и дочке, папе - выдержки и терпения.
(По опыту - понадобятся:)
Это счастье...
НЕ знаю пока.
Что меня настораживает в рисунке - ноги мужчины. Они неестественно коротки. Инвалид?
Так, половина тайны открывается.
Художник сказал, что этот рисунок именно "День Победы".
Далее он добавил, что позже приведет доказательства.
Честно говоря, сам я немного фшоке. Ну, ладно.
Полез искать доказательства, что этот день - 9 мая 1959 года.
Нужно было бы цітату із Леніна прівесті, где он так откровенно прізнался, что все - говно, і поддержівают большевиков порядка 10 тысяч человек.
Лень искать
Канешна, тупые!
А вот что лучше: дать 1 мильярд ста институтам на лунаход или сто тысяч одному студенту на проверку влияния статзаряда на потенцию?
Ай, Денис, будто не понимаешь... Один миллиард на луноход - это не ради ответа на вопрос: "Есть ли жизнь на Марсе?", это - новое, новые, новая. Технологии, теории и прочая.
Точно так же и молния шаровая. Есть в ее поимке смысла? Нету смыслы. А вот в создании искуственной шаровой молнии типа управляемого термоядерного синтеза смысла есть. Так куда дадим денег?
Valeriy добавил 19.11.2010 в 16:38
Суть едины, да понятия разные.
Некто там великий признался не в своей безграмотности, а именно в незнании.
Сейчас натравлю на тебя копирайтеров с филологами...:)
Люда, ни разу:)
Просто я эту леди очень хорошо знаю.
Во, ф точку
Valeriy добавил 19.11.2010 в 16:43
PS
Шутка, похоже, удалась
http://www.seoblog.by/
Таки да.
Ася Поплавская, как автор блога - юная леди, студентка. Так что верить...
6666, афигеть какое достижение: увидеть задницу лунную! И умно при этом сказать: а мы говорили, что она должна быть!
Что, были те, кто говорил, что луна - это дырка в небе, и у дырки нет задницы?
Вера базируется в первую очередь на НЕЗНАНИИ.
А незнание для нормального человека - стимул к познанию.
Не надо ставить в один ряд бабу с пустым ведром и бабку-шептуху.
Наперед забегая: нигде не проведено достаточно серьезных опытов по изучению воздействия звукового ряда на живую клетку (если не считать НТВ-ый фильм "Вода", но и там - на неживую). А посему говорить о том, что, дескать, все гавно, не влияет, это, по сути то же, что и недавняя тема о том, кто, дескать, доказал фундаментально вред сигарет?
