Руками младенца... (загадка)

Нет, не правда. Есть обратная сторона Луны. Она существовала еще до того, как люди сумели ее посмотреть и сфотографировать. Дело в том, что ее существование подтверждалось железной логикой и огромным опытом человечества, достижениями науки и простыми наблюдениями.

А вера в существование ведьм, шаровых молний, зеленых человечков и прочего, базируется на безграмотности и суеверии.

Две большие разницы какгбэ. ;)

Совсем запутали бедного крестьянина - кому верить? :(

Кстати, это не есть факт. Это научно непроверяемая гипотеза.

6666, афигеть какое достижение: увидеть задницу лунную! И умно при этом сказать: а мы говорили, что она должна быть!

Что, были те, кто говорил, что луна - это дырка в небе, и у дырки нет задницы?

Вера базируется в первую очередь на НЕЗНАНИИ.

А незнание для нормального человека - стимул к познанию.

Не надо ставить в один ряд бабу с пустым ведром и бабку-шептуху.

Наперед забегая: нигде не проведено достаточно серьезных опытов по изучению воздействия звукового ряда на живую клетку (если не считать НТВ-ый фильм "Вода", но и там - на неживую). А посему говорить о том, что, дескать, все гавно, не влияет, это, по сути то же, что и недавняя тема о том, кто, дескать, доказал фундаментально вред сигарет?

Еще не проведенно исследование насколько серьезно влияет статический заряд скатерти на потенцию. И чем эти ученые занимаются? На Марс послали марсоход, а такую важную штуку не исследовали. Синтезировать водород из гелия смогли, а шаровую молнию не сумели сделать. Тупые они какие-то ((

Ну да. Только вот исследования детских рисунков проведены, систематизированы, сконцентрированы в образовательной форме и прочее. Так вот, в четвертом классе школьник на рисунке еще не перекрывает один предмет другим. Не умеет. Не может.

Ну да. Я это и сказал. Незнание и безграмотность - суть едины. А предположения, построенные на незнании как раз и есть суеверия.

Ceres, бывают. Только они выглядят по-другому.

А без веры никак? :)

Не, без веры никак... Только сложно с верой определиться - какой вере верить.

Вот 6666 верит, что обратная сторона луны существует. Он вряд ли ее видел своими глазами, но верит, потому что ему рассказали. Но не верит в существование шаровой молнии, хотя о ней тоже рассказывают...

Вон у Джордано вобще случай был неприятный - он как-то неубедительно знающим мужам байку рассказал, так они ему не поверили и спалили сгоряча... :(

Канешна, тупые!

А вот что лучше: дать 1 мильярд ста институтам на лунаход или сто тысяч одному студенту на проверку влияния статзаряда на потенцию?

Ай, Денис, будто не понимаешь... Один миллиард на луноход - это не ради ответа на вопрос: "Есть ли жизнь на Марсе?", это - новое, новые, новая. Технологии, теории и прочая.

Точно так же и молния шаровая. Есть в ее поимке смысла? Нету смыслы. А вот в создании искуственной шаровой молнии типа управляемого термоядерного синтеза смысла есть. Так куда дадим денег?

Valeriy добавил 19.11.2010 в 16:38

Суть едины, да понятия разные.

Некто там великий признался не в своей безграмотности, а именно в незнании.

Сейчас натравлю на тебя копирайтеров с филологами...:)