Вот, уже точнее:)
В итоге, стало быть, только один текст - "Назгуль" - серость и тупость непроходимая, да еще безграмотная?
Нет, не согласен я. Стареющий прапорщик так не напишет, поверь на слова - читал я записки отставников.
Впрочем, не стоит... Так свою пятерку ты не предложишь, так? (Вдруг шанс мне туда попасть?)
Андрей, ты же в школе писал сочинения. Помнишь, оценка всегда была двойной? За язык и за литературу. Здесь конкурс знаний русского языка? Или все же литературы?
Кстати, чем будешь крыть Бронзу и свою пунктуацию?
О "Варенье" я писал уже. Текст высшего класса. Что касается "Назгуль" - мне близка и понятна тема - сам служил, знаю как и что. И степень раскрытия образа рассказчика и его друга, уровень переданной атмосферы не позволят мне согласится, что это - серость на фоне всего остального, такого гениального. Слабее, чем "Варенье", безусловно. Мое мнение. Реминисценция Варенье? За ради Бога - сегодня половина литературы такая. "Ужин" - чудная новелла-пьеса. Можешь указать на ее приметы, по которым она становится серой?
Это не по мужски, и ты это понимаешь.
Ты сейчас оскорбил шесть человек - трех авторов и трех судей. Если это не просто плевок от досады, скажи, почему ты одних считаешь неправыми, других - серостью.
Мне тоже не нравится "Варенье". Но я писал уже о том, что признаю талант и мастерство автора. И этот текст реально выше по качеству литературы моих "Пацанов".
Так все же? назовешь не три, так пять (не по значимости) самых лучших, на твой взгляд, текстов?
Странно, что этого не помнят.
Что за истерия, ей Богу...
Кстати, Бардо в конкурс нельзя - примета плохая. Вон Калинин взял...
Согласен с Олегом в том, что пока жюри не достигло разом той площадки, которая максимально удалена от их субъективности, но близка к профессиональной оценке.
Еще, подумал сейчас... Сам был несправедлив к нескольким текстам, действуя по шаблону. мы тут говорили о зарисовках, о рассказах. Но ведь еще такое понятие, как новелла. У нее совсем не функции рассказа. И к новеллам можно отнести целый ряд текстов.
Valeriy добавил 02.06.2011 в 18:37
Андрей, не мучь - выложи свою тройку.
Ответные чувства, созвучные с автором - когда понимаешь, что чувствует героиня. ЗЫ Вот сейчас притащил на работу банку закатанных помидоров. Девки уже слюни пускают :)
И, кстати, название хорошее - я об этом уже писал.
:) Один из тех, кто вызывает ответ
Ну, всё правильно, Оксана: как может хромой рассуждать об искусстве Ренессанса, верно? :)
Да вы посмотрите все на голосовалку судей - только один текст, который первый, получил баллы от всех судей. То есть, только один подпал под их субъективное восприятие литературы. Больше ни одного текста, которые бы попали в десятку всех трех! Удивительно? Для меня - да.
Но таковы пристрастия их. Леданика ценит то, что не ценит Серый Волк, и уж совсем иные критерии литературы у третьего судьи.
Что мы тут мечемся?
Я был удивлен, что "Картошечка" не вошла в десятку одного из судей. И "Варенье" не попало ко всем трем. да, разброд и шатания. Мне рвать и метать?
Мои "Пацаны" получили один балл. :)
Но пары отзывов мне достаточно.
Клона, что ли, завести, чтоб определить победителя? :)
И да, когда окончание голосования? Еще сутки?
Автор тогда становится автором, когда устает от Устава.
Не смеши, Олег - именно этой фразой. Тем паче, когда она - от первого лица.
Миха, я тобой восхищаюсь.
Ушел.
И где здесь ошибка, Олег? ;)
