И все?
Андрей, это мелочь как раз и устраняется любым корректором. Но ни корректор, ни редактор, не изменят причину. по которой людей нужно забирать, хотя пришельцам нужно только ДНК - палочку в рот засунуть на минутку. Вот здесь неприятно цепляет эта натяжка.
Но сказал "твоя страна". Эти обращения стоят близко один к одному, резонируют. Но это для меня, если чо.
Андрей, не смеши. Дверка - такое же разговорное от двери, как и дверца. В словарь сам лезь. Текст идет от рассказчика.
Сильный аргумент :)
Этот еще сильнее.
Тут аплодисменты.
тобой, да.
Конкурс чистописания был? Или копирайтерских текстов с ключевиком "еда"?
мы там раньше сошлись на мнении, что ты категорически против одного текста - первого.
Согласен с Леданикой - текст затянут. Хорошо тому читать, кто в курсе дел армейских, а вот для стороннего читателя масса деталей абсолютно не нужна. В отношении твоего "записки на подворотничках" - совершенно непонятно, что ты хотел этим сказать. Литература знает, помнишь? - "Записки на манжетах". Твое определение меня в тупик поставило :)
Хорошая концовка, необычная.
Про Его, кажется, зря здесь. Можно было бы напрячься и придумать более вескую причину, реальнее.
Час с чем-то - мало для рассказа. Главная нестыковка: зачем забирать людей, если им требуется только образцы ДНК? Думать надо здесь, причину искать иную.
Ляпы, как мне кажется, по тексту.
Это барышни скромно тупят глазки. Тем паче далее описывается, что этот дядька ничуть не боится взгляда вождя. Неудачно.
"Могучий торс" - ну-у-у, совсем пошло, так избито. Да и неправильно делать его трехметровым - высокоразвитая цивилизация и огромное тело?
К чему это подчеркивание - какое кресло? Оно здесь лишнее совсем и неправильное: кресло может быть обтянуто телячьей кожей, но не сделано из оной. :)
Как то надо определиться: ты или вы.
Это так, просто глянулось и зацепило вначале.
:) Будет третий вариант?
Олег, ты как и Андрей, или все же попытаешься ответить на вопрос: почему слабые и какие - сильные?
Твой уровень позволяет тебе аргументировать свой вывод.
Так что - слабо?
Пацаны
Знаешь, Оксан, а вот не пишется чего-то больше :(
Задумано большое, наброски есть, куски целые (у Калинина светились два текста - про Агапку который и про монашек в последнем конкурсе. Это как бы параллельный сюжет основному, но с перерывом во времени.
Жду отпуска.
В отношении книги - там не стоило рассчитывать на высокую художественность. Была конкретная ЦА. Отзывов много получил, встреч только за пределами района было 5, видел глаза и заинтересованные. Библиотекари хорошо отзываются - это именно то, что они могут предложить (а то и уговорить почитать) на белорусском языке подросткам. Не знаю, говорил, или нет - книгу через полгода переиздали.
Когда напишу что-либо действительно значащее для себя - скину тебе первой :) С середины июня в отпуск иду, думаю засесть плотно :)
Galinagala, тормознутый я по теме. Писал же - для меня еда - средство, а не цель. Потому в полной прострации был, как и где взять тему про еду. :)
О, у меня есть план... :)
Да, сайт я снес - начали растаскивать контент по свету. Ну его, ценность такая.
Ух, зараза! Это я из-за него хотел побить одного из судей.
Прекрасный текст, повторю еще раз. Есть в нем что-то неуловимое, из-за которого хочется стать добрее. Проще. Понятнее.
Спасибо, порадовали!
Йок! Забіцца венікам у бані! та што ж я сделав?
Галина, я ничего такого подлого не сделал, чтобы признаваться и каяться.
Мои - "Пацаны".
Которые "без искры". :)
Не в обиде на критику Леданики, она молодец. Просто не всем дано знать, что это такое: когда тебя бьют по лицу. Или просто бьют. Когда физическая боль сочетается с твоей беспомощностью = полному унижению как человека - это нужно понимать. Если у меня не получилось это передать (задача, в принципе, так не стояла), тем не менее, виноват я, автор.
CredoLol, Вы то че, стервец, написали?
Ведь я ж помню (точнее - храню:)
