юни: Описанный тобой случай - ничему не научил? Только универсальному "на всё воля Божья"?
Именно ему - только Богу решать, был наш грех истинно ради людей, или же и ради себя. Мы, люди, никогда не может до конца быть уверены в том, что на самом деле двигало даже нами, не то что кем-то посторонним.
юни: Кому, когда, при каких обстоятельствах, и пр. А как же.
Ну, и сколько раз тебя прямо, прости, носом тыкать в то, что книжники сегодняшние пытаются решать за Бога?
У тебя так: "Мы любому объясняем, велик его грех, или нет, простит его Бог, или не простит. Но мы не-не, не судии!"
А кто же? Извини, если поп принимает исповедание - он же и наказание возлагает во искупление. Это что - не подмена Бога? Еще раз - как далеко отсюда индульгенция?
"Ой, батюшка, нагрешила, ой, нагрешила.... Иди дочь, в храме полы помой, рушники собери, постирай, трудом заслужи прощение..."
Блеск!
юни: Уже спрашивал - почему Христу должно было умереть и воскреснуть?
Я спрашивал: есть ли что непонятное в понятии греха и наказания?
Могу ответить: чтобы поверило больше.
юни: А, добавлю: разве Пётр - сатана?
Нет, но с сатаной дружен. Он трижды предавал Христа. От сатаны избавиться тяжко.
Уже легче) Идем дальше: приведи пример из Ветхого завета, где какой-то предписанный евреям закон можно было трактовать так, что возникала ересь?
---------- Добавлено 21.05.2012 в 20:40 ----------
boga@voxnet.ru: Одни мракобесы, уничтожают сочинения другого.
была бы чепуха, если бы это делалось тайно. Церковь всегда ставила себя как столп нравственности и терпимости. А сейчас вернулись времена средневековья.
И для меня это как бы не кошерно)
---------- Добавлено 21.05.2012 в 20:42 ----------
Ты, как выступающий за богословие, то есть - за теорию познания Бога, высказался в отношении земного человека о его посмертном будущем.
Ты со всей своей авторитетностью заявил, что человек будет в раю (и доказал бы, почему так)
В этом и была ловушка: здесь ты признался, что судишь человека, подменяя Божий суд.
А это - та же торговля индульгенциями. шаг да нее. Собственно, сегодня церковь не брезгует торговать, только по-крупному: братки сбрасываются на храмы сразу.
Или не только Богу определять место души? Церковь - может? ;)
---------- Добавлено 21.05.2012 в 16:56 ----------
В Контакт (
Не знаю, расскажите, плиз
---------- Добавлено 22.05.2012 в 10:44 ----------
мы помню в 13 в походе так нагужбанились ...
Ну, Олег, ты меня под монастырь подведешь) Я ж, типа, ответственный.
Не, никаких компов. И музон в мобилках включать не дам.
VoV@, спасибо, про колечко вспомнил)) Больше-меньше тоже играли. Блин, память сдает)
самая классная игра на природе, как ни крути,- крокодил.
О, это круто) Запомнил.
NP04, сложновато будет... Но посмотрим, спасибо.
дети - самый тот возраст - по 13 лет. Гитара будет.
---------- Добавлено 22.05.2012 в 09:46 ----------
Можно в "Мафию" поиграть.
Как в нее играть? Не знаю, честно.
Мои поздравления!
Папе - сил, терпения и понимания, маме и дочке - здоровья!
И тепла в семье:)
Описанный тобой случай - ничему не научил? Только универсальному "на всё воля Божья"?
Именно ему - только Богу решать, был наш грех истинно ради людей, или же и ради себя. Мы, люди, никогда не может до конца быть уверены в том, что на самом деле двигало даже нами, не то что кем-то посторонним.
Кому, когда, при каких обстоятельствах, и пр. А как же.
Ну, и сколько раз тебя прямо, прости, носом тыкать в то, что книжники сегодняшние пытаются решать за Бога?
У тебя так: "Мы любому объясняем, велик его грех, или нет, простит его Бог, или не простит. Но мы не-не, не судии!"
А кто же? Извини, если поп принимает исповедание - он же и наказание возлагает во искупление. Это что - не подмена Бога? Еще раз - как далеко отсюда индульгенция?
"Ой, батюшка, нагрешила, ой, нагрешила.... Иди дочь, в храме полы помой, рушники собери, постирай, трудом заслужи прощение..."
Блеск!
Уже спрашивал - почему Христу должно было умереть и воскреснуть?
Я спрашивал: есть ли что непонятное в понятии греха и наказания?
Могу ответить: чтобы поверило больше.
А, добавлю: разве Пётр - сатана?
Нет, но с сатаной дружен. Он трижды предавал Христа. От сатаны избавиться тяжко.
Не знаток. Хотя и "не лжесвидетельствуй" туда же вполне подойдёт.
ТО есть, понятие "Не лжесвидетельствуй" требует для сегодняшних богословов особого пояснения? Кому можно, а кому нельзя?
ну да ладно.
А что из Нового Завета вызывает отчаянные споры (именно в плане законов и грехов, по которым нас будут судить)?
Стих, пожалуйста, дай. Мне вот жутко интересно, что из слов Христа в этом плане может трактоваться двояко.
Библия. Мы вроде о ней говорим?
Уже легче) Идем дальше: приведи пример из Ветхого завета, где какой-то предписанный евреям закон можно было трактовать так, что возникала ересь?
---------- Добавлено 21.05.2012 в 20:40 ----------
Одни мракобесы, уничтожают сочинения другого.
была бы чепуха, если бы это делалось тайно. Церковь всегда ставила себя как столп нравственности и терпимости. А сейчас вернулись времена средневековья.
И для меня это как бы не кошерно)
---------- Добавлено 21.05.2012 в 20:42 ----------
Это я как знатный пастарианец говорю.
И ты, Сим?!
И если я знаком с УК
Вот как? Прелестно, прелестно.
Кто познакомил?
Или богословы сами его придумали, и не только особую часть, но и процессуальную, вижу, расписали, ну ничуть не хуже государства россейского.
В смысле?
В полном.
Ты, как выступающий за богословие, то есть - за теорию познания Бога, высказался в отношении земного человека о его посмертном будущем.
Ты со всей своей авторитетностью заявил, что человек будет в раю (и доказал бы, почему так)
В этом и была ловушка: здесь ты признался, что судишь человека, подменяя Божий суд.
А это - та же торговля индульгенциями. шаг да нее. Собственно, сегодня церковь не брезгует торговать, только по-крупному: братки сбрасываются на храмы сразу.
Или не только Богу определять место души? Церковь - может? ;)
---------- Добавлено 21.05.2012 в 16:56 ----------
А в чем разница?
:) "Верят там, где не могут знать"