Далеко не все возьмутся, я вас уверяю.
Приятная идея. Заметил сегодня, что когда пишу статью на один из своих проектов - улыбаюсь. Может быть текст от этого лучше и не стал, но писать было гораздо приятнее. ) За что спасибо ТС.
+++
Эта фраза в свете процветающего "манимейкинга" стоит того, чтобы быть выведенной в заголовок этого форума. ) Да и вообще многим бы стоило задуматься над её смыслом.
Ну почему же под одеялом? :) Я продолжаю потихоньку рерайтить, когда думать надоедает, либо есть получасовой перерыв перед обедом и работать не хочется. Так же, как летом катаюсь на стройку. Для смены настроя, для возвращения к истокам, для поддержания тонуса.
SanchezBoy, Помнится буквально год назад я видел вас на форумах с оплатой за сообщения. Рост виден невооруженным глазом и это радует.
Господа гусары, шутки по поводу того, что Букватор делал на форумах с оплатой за сообщения можете оставить при себе. ;)
Жестоко. Учиться - это перспектива. Хотя не всегда и не все её могут использовать. А рерайтинг - это не может быть основной работой. Хотя бы потому, что она тяжела, как у грузчиков, но для того, чтобы заниматься ей нужен мозг, а мозг не даст всю жизнь рерайтить.
Получил, спасибо огромное. Осмысливаю, перерабатываю, творю. :) Тяжелое это дело - писательский трудд. :)
Ну. Ещё ему сейчас шизофрению приписывают, хотя тогда диагностировать не могли, а сейчас - тем более. ;)
Бред, извините. Чехов не писал интересно?
Вообще, все истории о том, что кто-то, написавший действительно хорошую книгу её хотя бы два раза не "доводил" до нормального состояния - сказки. Муза, вдохновение - лишь толчёк, идти надо самостоятельно, своими ножками, и учиться ходить, набивая шишки.
©БашОрг.
Почитайте, как пишет тот же С. Кинг. Или вы считаете, что Буковски так и живет, как в фильме про него? Будь фильм хоть сто раз автобиографичен, всей правды в нём не будет.
Я как-то писал, для чего нужна доводка текста, только вот ссылку не найду сейчас. Если заинтересует - могу поискать.
Донцова пишет Золушку в новых и новых вариантах, и она называется писателем. Обязателен ли для писателя талант? Не уверен.
А вот тут позволю себе не согласиться. Рождение нового - задача не таланта, это задача интеллекта. Талант может сделать так, что это новое станет доступным каждому, а не только семье и знакомым, понимающим с полуслова. Талант может сделать так, что новое поймут, примут и без насилия, но даже с интересом.
Однако это же может сделать умение. Профессионализм. Талантливому проще, но это и губит талант.
Жить быстро, умереть молодым, это старый клич, но я хочу быть живым © БГ.
неправда ваша, батенька. Не то время.
Охренительную книгу мог написать Достоевский, который иногда писал быстрее, чем думал - то, что чувствовал. И не читал перед отдачей в издательство. И то лучшее свое он лично вычитал, выправил и на несколько раз переделал, прежде чем появилось то, что мы можем увидеть сейчас.
А в наше время книга должна быть подготовлена к печати автором. Потому что уж давно стерлась грань между "безграмотным гением" и умеющим себя подать графоманом. Гений должен сегодня уметь подать себя, показать свою гениальность, а это гораздо проще сделать с железным здоровьем, волей к победе и характером, нежели насквозь больным от наркоты и прочей шняги.
Быть может, я разрушу чьи-то мечты и очки, но писать действительно можно научить даже обезьяну, однако она учиться не будет, потому что ей это нафик не нужно - зачем взваливать на себя чёртову ношу труда, когда можно просто прыгать и хавать бананы. И любой человек может написать одну хорошую книгу, если потратит на неё полжизни и опишет в ней свою жизнь до того, как начал писать книгу. Но для чего ему взваливать на себя эту ношу?
Так рассуждает большинство людей, и только поэтому Писателем становится тот, кто не может не писать. Кто не писать может - тот писать не будет, потому что гораздо проще и приятнее прыгать и хавать бананы. :)
Хотя что это я? Разошелся.
