Во времена оны я по 30-40 тысяч в день писал, как раз фантазий и выдумываний на "знакомую" тему.
Поругаться с корректором - это святое... Мне на офф-работе этого хватает. )
А значит - выиграет заказчик и в конечном счете копирайтер. ;)
verytruth, а если вслух? Проверка же должна быть не только на грамотность, но и на благозвучность?
Ну а писать по 20к в день - это нормальный режим. )
эммм.... А смысл с такой скоростью вычитывать текст...
А создается ощущение, что работают копирайтеры в редких перерывах между форумными баталиями. )
Тексты правлю, это как причесаться перед выходом. Ну, может кроме рерайтов для своих же - типа контент, он и есть контент, все равно никто читать не будет. А статьи - и читаю и правлю и вообще - обрабатываю. Отложить, прочитать вслух, пройтись по структуре, обдумать. В общем - обязательно и не один раз.
ну, не то, чтобы в доинтернетовскую... Но в докопирайтерскую - это точно ( в том значении слова копирайтер, которое практикуется здесь).
Требования к контенту, на мой взгляд, достаточно адекватные. А вот к тексту на заказ - это другое. ;)
Большинство их не будет, потому что для блогера это хорошая подработка, а нормальных блогеров, мне кажется, больше, чем мошенников. ;) Тем более мне кажется довольно сложно кинуть, когда у рекламодателя есть возможность проверить прежде чем оплачивать...
)))
Львович - он может, он такой. Но сильно расстраиваться не стоит, он суров, но справедлив. )))
Спасибо, но поздно. :) Заказы не беру, но ведь старым хорошим друзьям не откажешь, приходится писать.
Но особенно забавляет делать рерайты для своих проектов. Когда совсем надоедает, ставлю дополнительные условия — написать текст без слова "не" или "должен", или "хотя". Иногда ставлю эксперименты с частями речи. Но это уж посложнее. В общем — и развлечение и работа.
Вот это точно. Съездил как-то на семинар Союза писателей. Наслушался критики достаточно. На месяц заряда хватило. ))))
) Спасибо Буквофилу, опередил и правильно.
:)
Извиняюсь перед Nekrasoff, не знаю, что на меня нашло, не проснулся, наверное. Ничего личного.
Кликабельная ссылка должна отвечать законам рекламы. Желательно — всем. Бишь — цеплять, как вы правильно сказали, однако я с трудом себе представляю проект, для которого надо было бы сделать сотню уникальных ссылок, содержащих призыв к клику.
Ссылки для каталогов и линкообмена могут не содержать призыва. Их задача другая — чисто техническая, на мой взгляд; такие ссылки с призывами только раздражают, ведь все понимают для чего они нужны. Модерируя ссылки для сапосайтов лично я удаляю все, содержащие призыв. Платят за повышение в ссылочном ранжировании, какого черта уводить посетителей?
Хотя в этом я может и не прав, но политику провожу на своих проектах именно такую.
Таким образом, перед нами две задачи — создание уникальных ссылок и создание рекламных ссылок. В первом случае словари синонимов помогут, во втором — опытный копирайтер.
