Украли сайт

мочить нужно обязательно!

ФИГАСЕ ????? WWW.E-PLANET.RU ???? А что Вы им предъявили? Звонили? Подробней моно?

Ps - не реклама, давно с этими ребятами работаю, все конечно может быть, но ЭТО ИМ имхо ТОЧНО нафиг не надо, ну не с какой стороны... Да и потом хостить клоны на e-planet - весьма дорогое удовольствие. Смысл?

Ps2 Соб-но сам столкнулся с этим, подробности в этой теме: /ru/forum/361108

Ps3 Явление приняло массовые масштабы

Ps4 Чем могу: если претензии обоснованы, скину ссылку на этот топик, предполагаю, что вопрос будет решаться быстрее, в ЛС (тогда инфу дайте), но не следует (!) исключать и действия конкурентов (50х50), чтобы подвинуть хостера (здраво?). Поэтому сбросьте эмоции и займитесь реальными (?) действиями...

Ps5 Отрубишь одну голову - появятся две, отрубишь две - появятся четыре... 4...8...16...32...64...128... См. п. Ps3. Это явление едва ли можно девальвировать абузами... К сожалению... В настоящее время. ((

Я тоже похоже столкнусь с этой проблемой в ближайшем будущем. Есть сайт в зоне .com, название представляет собой комбинацию моих имя-фамилия, т.е. безсмысленное по сути. Вот сегодня нашел копию в зоне .ru, пока пусто - висит надпись находится типа в разработке, вряд-ли могли зарегать случайно. Посмотрел владельца через whois, поискал информацию о нем в интернете. Вообщем бывший владелец разорившейся web-студии, сейчас в поисках работы, как пишет о себе в moikrug - любит ковырять чужие сайты, понимать как они устроены и на чем зарабатывают :) Короче жду брата-близнеца в ближайшем будущем :)

Единственный выход (кроме судов и жалоб) вижу в том, чтобы создавать динамический сайт с постоянной публикацией новых материалов, с сообществом пользователей и т.д. Тогда ваш сайт всегда будет уникален и неповторим. Согласитесь, ведь сложно сделать дубль авторского блога где идет активное комментирование постов или сайта с регулярной публикацией материалов и их обсуждением или сайта с наличием форума?

vikuz добавил 13.06.2009 в 00:57

А вообще достали. Ну сделай ты дизайн другой, сделай рерайт хотя бы небольшой. Надеюсь поисковики со временем все же будут более адекватно отделять такие дубли от оригинала, хотя у меня такое ощущение, что поисковикам это не нужно и не выгодно, нужно это только оптимизаторам. Ведь технически не так сложно найти первоисточник?

vikuz добавил 13.06.2009 в 11:57

Еще любопытный вопрос возник - обычно воры просто тупо копируют сайт или же прилагают какие-то усилия для его дальнейшего развития, наращивают показатели, добавляют свой контент?

У кого какие наблюдения?

Все что можно предъявил: свои whois-данные, дизайн. Все что можно. Отписываются стандартными фразами, типа … в по решению суда будут шевелиться. Только вот с кем судиться – не ясно, т.к. вор не известен.

«как пишет о себе в moikrug - любит ковырять чужие сайты, понимать как они устроены и на чем зарабатывают» - ну, психология «домушника» - залезть в чужое, поковыряться. Не мудрено, что разорился, потому как свое ничего не делает, а только все свои силы концентрирует на ковырянии чужого - т.е. цель – удовлетворить любопытство (а что внутри).

«ведь сложно сделать дубль авторского блога где идет активное комментирование постов или сайта» - да это и не нужно. Единожды могут скопировать вашу копию сайта, блога и т.д. (html) и выложить. Конечно, ваш сайт будет развиваться и далее, но и вор может с частотой 1 раз в 2 месяца сканировать ваш сайт и клепать статичные клоны. Но хреновина, на мой взгляд, в том, что сайт первоисточник и клоны будут отличаться, потому как на вашем появляются разные комментарии и посты. Т.о. клон не склеится, но будет портить жизнь, маячась в выдаче и конкурируя с вами.

Видимо, с этим просто ничего не сделаешь, жалею с одной стороны, что одноименный домен в зоне .ru не зарегал, а с другой стороны что бы это дало? При желании можно нарегать кучу доменов с похожими, близкими но написанию названиями и сделать на них клоны.

Единственное, что заметил, авторские блоги вроде особо не копируют, т.к. это глупо. Там формируется свое сообщество, пользователи знают друг друга. Можно тупо содрать, а дальше что? Посты и комменты появляются почти каждый день. Все ж таки эпоха статичных сайтов постепенно уходит ... Динамические сайты с сообществом рулят, такие содрать сложнее. имхо.

vikuz добавил 13.06.2009 в 14:06

Интересный момент, если сайт-оригинал находится в зонах .org, .com, .net и т.д., а потом кто-то делает копию на домене в зоне .ru, в этом случае получиться, что сателлит в зоне .ru будет иметь приоритет? Или это не важно какая зона? А то обидно будет если яндекс проиндекисрует сателлит .ru, а в .com сочтет за зеркало или вообще выкинет.

Часто видел тут сообщения о том, что крутые сайты тырят статьи с малых в своей тематике.

Получается разные воры бывают.

Тыряние статей (а также фотографий) явление давно знакомое, но все ж это не сайт спертый целиком. Терпеть можно, народ как только не изголяется чтоб первоисточник был на первоисточнике, а не сателлите. Я сам отказался в свое время работать в одной конторе (тур.агенство), когда увидел как они совершенно бесцеремонно тырят контент и фото у своих конкурентов (а те у них). Ну я понимаю взял материал, обработал, срерайтил как-нибудь, что-то свое написал на основе чужих материалов - но в основном этим не заморачиваются, тырят просто так. Совковая психология, на западе не такого, совести все же побольше у них.

vikuz добавил 13.06.2009 в 20:52

Яндекс оба сайта проиндексировал (оригинал и сателлит) или только сателлит (т.к. он в зоне .ru)?

И если оригинал в зоне .org был проиндексирован, почему он не получал хотя бы какой-то части трафа? Он висел ниже сателлита?

vikuz добавил 13.06.2009 в 20:55

Вот и я об этом же думаю, что это единственный способ себя обезопасить хоть в какой-то мере.

да они даже алерты не почистили

Не даром говорят, наглость - второе счастье.

vikuz добавил 13.06.2009 в 22:17

А какой из них Ваш (если не секрет)? air-wars.com? (он вроде самый старый).

Почему-то с гуглом таких проблем нет ... Яндекс до сих пор не умеет определять первоисточник.