Спорный вопрос, если посетитель ищет "окна", попадает на страницу где в заголовке "окна" в тексте их точное описание, а я рядом меню с прайсом и всей необходимой для посетителя информацией.
С чего же ему уходить? 😎
dimoz добавил 28.08.2009 в 19:36
Вы правы, по мне так сперва важно продвинуть сайт в топ, а потом уже когда есть результат начинаю работу над отображением тайтла и сниппета в выдаче.
А я вот заметил, что ни возраст ни траст - вовсе не рулят.
Просто у старых сайтов огромная куча мелких тематических беков (может под этим и понимается траст?). Молодые же сайты не имеют такой ссылочной массы.
Позиции существенно выросли в конкурентной среде, когда сайт уже был достаточно продвинут, или это был эксперимент на слабо продвинутой странице по данному запросу?
А в Гугле?
1. Почему?
2. Да, прямое вхождение лучше.
3. Почему 5-7? 15 можно, но не более 70 знаков.
4. Без знаков препинания вроде как ссылки должны быть. А с чего вы взяли, что знаки препинания мешают словам в тайтлах?
5. Было бы интересно взглянуть на какой нибудь эксперимент по этому вопросу.
не факт, просто бытует миф, что апдейт сначала в пда начинается, а потом в основной выдаче.
Основной запрос на главную ставят, второстепенные на внутряки.
Нагоняют основную ссылочную массу на главную, что способствет лучшему продвижению внутренних страниц за счет этой массы.
Просто, так удобней получается, потому по большинству ВЧ находятся именно главные страницы.
Бывает, что заказчики требуют продвигать по ВЧ внутряки - тоже нормально всё двигается.
Те сайтики на которых закупались ссылки от 800 и выше?
Какой УВ?
Без паники господа, такие телеги бродят по сети почти перед каждым апом ТИЦа.
Однозначно пока нельзя сказать, но анализ выдачи после введения нового алгоритма свидетельствует о жутком проседании тех, кто двигался крепкими незаспамленными мордами, и наоборот скачок вверх тех, кто двигался тоннами говноссылок.
Вывод напрашивается крайне абсурдный, чтобы его принимать за истину, так что лучше подождать следующий ап.
