Да ничего он не обязан приостанавливать по факту разбирательства.
Касательно обсуждаемой проблемы, действия Яндекса не могут расцениваться как неправомерные. Потому как ответственность за подобное ложится непосредственно на того кто размещает материалы, а также (в некоторых случаях) на владельца сервера где размещены эти материалы.
Ведь оговариваемые действия поисковых систем происходят после того как было совершено правонарушение, а не наоборот ;)
смотря сколько говна, большинство топовых сайтов имеют тысячи бэков.
90% из них именно говно.
dimoz добавил 19.09.2009 в 02:01
зы
я принципиально не двигался плохими донорами, но последняя смена алгоритма показала, что вперед вышли именно двигаемые большим количеством ссылок (речь о некоммерческой выдаче)
выдачу колбасит, вместо нужного сайта, в топе какой-то левый народовский сидит
видать внатуре ап
подробней про host
Для фундаментального изучения процесса почитайте лучше литературу.
А потом уже заходите сюда в тонкости вникать.
http://www.wmaster.ru/seobook/
http://webmoon.ru/seo-uchebnik
http://www.theeye.ru/
Вы не рассматриваете увеличение влияния внутренних ссылок?
равномерность веса - это что?
вес дают ссылки, в том числе и с внутренних страниц.
Увеличьте объем текста на продвигаемой странице и выделите ключи.
На неверной странице уберите ключи из тайтла.
над контентом работайте теперь значит.
да не, дорого.
дешевле контентом опустить.
