определенно был, но чую одним днем он не ограничится.
что за жэсть?
по Москве одна страница в выдаче, по РФ другая..
Как будто не обед, а 2 часа ночи и ап идет по полной
да ладно :)
мастер располагающий такими крутыми темами не научился защищать бэки от мониторинга? :2cents:
Во всех регионах смотрите?
Я тоже похожее заметил в июле на отдельных поцыэнтах. В одном регионе рост еле-еле, по другому региону нормально. А в конце месяца началось наоборот: по первому региону динамика улучшилась, по второму проседать начали позиции.
С закладками понятно, быстроробот схавает сайт перейдя на него по ссылкам из них.
Народовские сайты по умолчанию съедаются поисковиком - тоже понятно.
Только вот какое это имеет отношение к реальному продвижению в топ? О каком характере любви Яндекса идет речь в данной теме?
Согласен с вами. Налоги даже не платят те кто сдает квартиры.
А ведь человека незаконно сдающего квартиру взять за попку куда проще чем интернетчика, и сразу доказательная база готова. Но даже их никто не трогает - мелочно это.
А если мастер принимает деньги за труд без личной встречи (электронные деньги), то тут вообще не представляется возможным что либо ему вменить в вину.
если даже возникнут проблемы, то отпишете Платонам и объясните ситуацию.
И это будет продолжаться до тех пор, пока СеоОнищенко не запретит Яндекс.
Не совсем вас понял.
Интересует юридиский аспект данного вопроса, или же моё личное сожаление как веб-мастера?
Не подумайте, что я пытаюсь задеть ваше ЧСВ. Вы спросили - я ответил со ссылками на статьи закона. Раз уж не согласны и хотите это трактовать по своему - переубеждать никто не будет. 🍻
Исходя из ч1 ст1225 ГКРФ Сайт не является объектом авторского права.
А вот дизаин, фотоматериалы, текст, скрипты сайта - являются такими объектами, за исключением объектов оговоренных в ч6 ст1259 ГКРФ.
Если сайт скопирован целиком нарушая авторское право и правообладатель установлен, то уведомленный об этом хостер должен удалить такие материалы.
Юрист Яндекса на поставленный вопрос ответила с 2-х сторон.
О копировании материалов с "Яндекс-хостинга" и размещении на третьих сайтах.
О копировании материалов с третьих сайтов и размещении на "Яндекс-хостинге", сославшись на разъяснение company.yandex.ru/about/ где сказано:
Пользовательский контент (UGC), опубликованный во всеобщем доступе, часто является анонимным, при этом может оказаться, что он нарушает закон, авторские права или содержит клевету в адрес третьих лиц. В том случае, если контент такого рода размещен на сервисе Яндекса (например, сайт на Народ.ру или ролик на Яндекс.Видео), к нему применяется следующее правило. При поступлении жалобы на очевидно незаконный контент Яндекс сразу же блокирует к нему доступ (это происходит, например, когда речь идёт о детской порнографии или призывах к насилию). При жалобах на размещенный на серверах Яндекса анонимный контент деструктивного свойства, незаконность которого не очевидна, (к примеру, контент, содержащий клевету), Яндекс предлагает владельцу контента два варианта действия: либо согласиться с жалобой и убрать спорный контент, либо перестать быть анонимом, т.е. предоставить свои контактные данные для предъявления жалобщику. Если автор не делает ни того, ни другого, Яндекс блокирует контент.
