rpex: Весь Июль Яндекс что-то не очень активно "включает" ссылки... Велась большая работа, бюджеты чуть ли не удвоились, а толку вообще нет.... Апдейты странные какие-то...
Во всех регионах смотрите?
Я тоже похожее заметил в июле на отдельных поцыэнтах. В одном регионе рост еле-еле, по другому региону нормально. А в конце месяца началось наоборот: по первому региону динамика улучшилась, по второму проседать начали позиции.
Keps: Сколько существуют налоговики столько и пугают....Сейчас каждая фирма или компания уходит от налогов (с умом), а про инет я вообще молчу...
Согласен с вами. Налоги даже не платят те кто сдает квартиры.
А ведь человека незаконно сдающего квартиру взять за попку куда проще чем интернетчика, и сразу доказательная база готова. Но даже их никто не трогает - мелочно это.
А если мастер принимает деньги за труд без личной встречи (электронные деньги), то тут вообще не представляется возможным что либо ему вменить в вину.
Str256: dimoz, и что? К чему вы это привели? Я же спрашивал, об этом:
Читайте внимательней... Данные я изложил достаточные, для понимания сути вопроса и придирки, что означает склонировал или украл - считаю флудом. Видно у вас своих сайтов нет или вы с фактом воровства контента не сталкивались.
Не совсем вас понял.
Интересует юридиский аспект данного вопроса, или же моё личное сожаление как веб-мастера?
Не подумайте, что я пытаюсь задеть ваше ЧСВ. Вы спросили - я ответил со ссылками на статьи закона. Раз уж не согласны и хотите это трактовать по своему - переубеждать никто не будет. 🍻
Исходя из ч1 ст1225 ГКРФ Сайт не является объектом авторского права.
А вот дизаин, фотоматериалы, текст, скрипты сайта - являются такими объектами, за исключением объектов оговоренных в ч6 ст1259 ГКРФ.
Если сайт скопирован целиком нарушая авторское право и правообладатель установлен, то уведомленный об этом хостер должен удалить такие материалы.
Юрист Яндекса на поставленный вопрос ответила с 2-х сторон.
О копировании материалов с "Яндекс-хостинга" и размещении на третьих сайтах.
О копировании материалов с третьих сайтов и размещении на "Яндекс-хостинге", сославшись на разъяснение company.yandex.ru/about/ где сказано:
Пользовательский контент (UGC), опубликованный во всеобщем доступе, часто является анонимным, при этом может оказаться, что он нарушает закон, авторские права или содержит клевету в адрес третьих лиц. В том случае, если контент такого рода размещен на сервисе Яндекса (например, сайт на Народ.ру или ролик на Яндекс.Видео), к нему применяется следующее правило. При поступлении жалобы на очевидно незаконный контент Яндекс сразу же блокирует к нему доступ (это происходит, например, когда речь идёт о детской порнографии или призывах к насилию). При жалобах на размещенный на серверах Яндекса анонимный контент деструктивного свойства, незаконность которого не очевидна, (к примеру, контент, содержащий клевету), Яндекс предлагает владельцу контента два варианта действия: либо согласиться с жалобой и убрать спорный контент, либо перестать быть анонимом, т.е. предоставить свои контактные данные для предъявления жалобщику. Если автор не делает ни того, ни другого, Яндекс блокирует контент.
Ндамс...А был ли мальчик? Проверил проекты, пара +1\-1 по позициям. Ни одного нового сайта в индексе. На старых страницы не добавились.
определенно был, но чую одним днем он не ограничится.
что за жэсть?
по Москве одна страница в выдаче, по РФ другая..
Как будто не обед, а 2 часа ночи и ап идет по полной
Ну может он специально блог не накручивал, ибо так бэки проверил бы и продавать нечего будет🚬
да ладно :)
мастер располагающий такими крутыми темами не научился защищать бэки от мониторинга? :2cents:
Весь Июль Яндекс что-то не очень активно "включает" ссылки... Велась большая работа, бюджеты чуть ли не удвоились, а толку вообще нет.... Апдейты странные какие-то...
Во всех регионах смотрите?
Я тоже похожее заметил в июле на отдельных поцыэнтах. В одном регионе рост еле-еле, по другому региону нормально. А в конце месяца началось наоборот: по первому региону динамика улучшилась, по второму проседать начали позиции.
С закладками понятно, быстроробот схавает сайт перейдя на него по ссылкам из них.
Народовские сайты по умолчанию съедаются поисковиком - тоже понятно.
Только вот какое это имеет отношение к реальному продвижению в топ? О каком характере любви Яндекса идет речь в данной теме?
Сколько существуют налоговики столько и пугают....Сейчас каждая фирма или компания уходит от налогов (с умом), а про инет я вообще молчу...
Согласен с вами. Налоги даже не платят те кто сдает квартиры.
А ведь человека незаконно сдающего квартиру взять за попку куда проще чем интернетчика, и сразу доказательная база готова. Но даже их никто не трогает - мелочно это.
А если мастер принимает деньги за труд без личной встречи (электронные деньги), то тут вообще не представляется возможным что либо ему вменить в вину.
если даже возникнут проблемы, то отпишете Платонам и объясните ситуацию.
СеоПетросян, СеоКиркоров... кто же будет дальше (с) :D
☝ СеоЧапаев
По теме - никакого апа, очередное шоу 😂
И это будет продолжаться до тех пор, пока СеоОнищенко не запретит Яндекс.
dimoz, и что? К чему вы это привели? Я же спрашивал, об этом:
Читайте внимательней... Данные я изложил достаточные, для понимания сути вопроса и придирки, что означает склонировал или украл - считаю флудом. Видно у вас своих сайтов нет или вы с фактом воровства контента не сталкивались.
Не совсем вас понял.
Интересует юридиский аспект данного вопроса, или же моё личное сожаление как веб-мастера?
Не подумайте, что я пытаюсь задеть ваше ЧСВ. Вы спросили - я ответил со ссылками на статьи закона. Раз уж не согласны и хотите это трактовать по своему - переубеждать никто не будет. 🍻
Это означает склонировать сайт.
Исходя из ч1 ст1225 ГКРФ Сайт не является объектом авторского права.
А вот дизаин, фотоматериалы, текст, скрипты сайта - являются такими объектами, за исключением объектов оговоренных в ч6 ст1259 ГКРФ.
Если сайт скопирован целиком нарушая авторское право и правообладатель установлен, то уведомленный об этом хостер должен удалить такие материалы.
Юрист Яндекса на поставленный вопрос ответила с 2-х сторон.
О копировании материалов с "Яндекс-хостинга" и размещении на третьих сайтах.
О копировании материалов с третьих сайтов и размещении на "Яндекс-хостинге", сославшись на разъяснение company.yandex.ru/about/ где сказано:
Пользовательский контент (UGC), опубликованный во всеобщем доступе, часто является анонимным, при этом может оказаться, что он нарушает закон, авторские права или содержит клевету в адрес третьих лиц. В том случае, если контент такого рода размещен на сервисе Яндекса (например, сайт на Народ.ру или ролик на Яндекс.Видео), к нему применяется следующее правило. При поступлении жалобы на очевидно незаконный контент Яндекс сразу же блокирует к нему доступ (это происходит, например, когда речь идёт о детской порнографии или призывах к насилию). При жалобах на размещенный на серверах Яндекса анонимный контент деструктивного свойства, незаконность которого не очевидна, (к примеру, контент, содержащий клевету), Яндекс предлагает владельцу контента два варианта действия: либо согласиться с жалобой и убрать спорный контент, либо перестать быть анонимом, т.е. предоставить свои контактные данные для предъявления жалобщику. Если автор не делает ни того, ни другого, Яндекс блокирует контент.