Ошиблись адресатом :) Для меня здесь нет вопроса "надо или не надо".
Чтобы видеть разницу между полезной конкретикой и "водой", нужно эту разницу чётко понимать.
XML карта даёт возможность одномоментно передать поисковой системе информацию и о перечне рабочих URL-ов и о дате их модификации, что ключевым образом влияет на порядок обхода страниц.
HTML карта такой возможности не имеет, HTML карта - это лишь статическая html страница на которой вы разместили некоторое условное кол-во внутренних ссылок, которые могут быть учтены неизвестно когда.
И всё же есть. Чем больше будет обращений и чем острее будет проблема, более конкретно у них будет понимание проблемы.
Они же принимают решениях не на эмоциональных началах, а статистически.
Если проблема массовая, то приоритизация задачи меняется.
Значит повторным экспериментом надо доказать, что это не совпадение.
А если эксперимент не повторится, значит совпадение.
Нет, я вам пытаюсь объяснить, что Яндекс ничего с этим делать не будет, а вы почему решили, что в этом виноваты мои сравнения.
Нет никаких "если". Есть мошенники, которые пользуются доверием одиноких пожилых и наивных граждан и есть соц. служба у которых и без мошенников проблем хватает. На качество работы работников соц. службы это никак не повлияет и они точно также продолжат делать свою работу как и раньше.
Когда есть тенденция подделывать реферы, то похожим образом они могут имитировать заходы с любых сайтов, вы теперь готовы доказывать всем остальным, что в этом виновато качество чьей-то работы?
Будьте реалистом. Если вам вдруг польётся поддельный трафик какой-нибудь CPA партнёрки, вы реально считаете, что по вашей вероятной жалобе они будут пересматривать качество своей работы? В лучшем случае они скажут - спасибо за сигнал, постараемся разобраться.
Аналогично и Яндекс - будет отписка про эффективную систему антифрода и они с ребятами "посмотрят".
Спасибо за прелюбопытный пример 👍
С представителями Яндекса ситуация обсуждалась/детально разбиралась? Как они комментируют?
К сожалению, все спорные ситуации и озвученные на форуме жалобы к Директу оседают у передастов так и остаются за занавесом частных обсуждений с тех. поддержкой.
Можно и не признаваться. А вот сменить акцент факторов вполне можно было бы.
Согласен. Я уже эту мысль транслирую года два как минимум...
Есть такое суждение и оно довольно распространённое в SEO среде.
Лично я его не поддерживаю, потому как считаю, что напротив эта ситуация дискредитирует Яндекс, создаёт паразитную нагрузку и избыточный шум, раскручивая маховик центробежных сил для сервисов Яндекса, ибо объёмы имитированного трафика только растут.
К сожалению, мы можем сколько угодно обсуждать эту проблему, но здесь нет представителей Яндекса, которые бы могли внятно и позитивно отреагировать на эти проблемы. А значит остается только надеяться и ждать.
К сожалению, не знаю ответа на этот вопрос, с англоязычной семантикой я не работаю.
Лучший по полноте (на мой взгляд) - Букварис.
Лучший, потому в бесплатном варианте можно вполне использовать для типовых рабочих задач, а в платном даёт объём, с которым не работает даже Wordstat.
Но это именно для сбора рабочего объёма.
Кластеризация/чистка - KeyCollector / KeyAssort.
Конкуретный анализ запросов - keys.so.
В самом бюджетом варианте можно обойтись KeyCollector-ом с бесплатным тарифом Буквариса.
Притом, что Яндекс не отвечает за тех, кто подделывает признаки их рекламы.
Условно говоря, если к вам в дверь постучатся мошенники и представятся соц. работниками, то соц. службы не занимаются отлавливанием мошенников.
Увы, не так всё просто.
Было бы минутное дело, проблем с накруткой не существовало.
p.s. За последние две недели - это уже если не третья, то точно вторая тема. И до этого данную проблему уже многократно обсуждали.
