Ну что же.. напрашивается вывод, что нужно давить на массу дешевых ссылок..
<h1><a href="/" title="..."><strong>название сайта</strong> слоган</a></h1>
В лучшем и в самом распространенном случае - никак.
А как это соотносится с разностью механизма ранжирования G и Я?
Это-то понятно.. но уж приводите в контексте конкретного вопроса, а то заставляете пользователей плутать в поисках ответа.
Это даже не практический вывод, это теоритический тезис -- почитайте у Ашманова и других "книжных теоретиков". Главная страница имеет больший приоритет при ранжировании, чем внутренняя страница.
Есть даже такое суждение (уже практическое :) ) -- если в серпе по конкурентым запросам в 20-е висят только морды, то внутреннюю продвигать шансов почти нет.
Это не так и причин тут может быть множество.
anthony_ добавил 15.08.2008 в 14:36
Я так понимаю, это был пиар блога.
По существу вопроса там почти ничего нет.
"Без затрат на Сапу" - это вы лукавите, я лично анализировал ссылочную массу топовых сайтов, сапы там пруд пруди. По части Яндекса упор делали на морды. Вернее на "мордочки" :)
Есть некоторые общие выводы основанные на практическом опыте.
Гугл любит статьи с прямым вхождением запросов и не любит морды.
Яндекс лояльно относится к мордам (высоко конкурентный запрос вообще невозможно без морд и "пиаристых" ссылок поднять), жестко наказывает за дублированный контент, медленнее индексирует. Апы реже (откровенно говоря, у Гугла апа серпа как такого нет).
Есть правда еще куча ньюансов, которые и составляют суть SEO.. но эта как раз та надводная часть айсберга.
Имеется ввиду пакетное приобретение ссылок _навсегда_ с внутренних страниц у держателей сеток. Причем, размещать не только ссылки, но и свои баннеры!
Есть еще один интересный аспект - это приобретение сквозных ссылок.
Известно, что сквозные ссылки (как их называют - сквозняки) обычно используют для накачки вИЦ отдельных страниц, однако есть довольно интересное суждение, что в совокупности с ссылочной массой купленной в sape, сквозняки придают естественность.
Основывается это суждение на том, что, предположим, купленные 100 ссылок в sape (100 ссылок с разных доменов) могут вызвать подозрение в приобретение купленных ссылок, а если внешних кол-во ссылок будет отличаться от кол-ва ссылающихся на вас доменов, то это показатель более ествественной ccылочной массы. Надо проработать это направление.
300 ссылок сразу? Или за какой-то период? Сразу эффект +50 или рост был постепенным?
Я пока на распутье. С одной стороны склоняюсь к массовому приобретению дешевых ссылок, с другой стороны, вкладываться в сеточное размещение (ориентироваться на качественные площадки).
Комбинировать и то, и другое - понятно, но надо определить доминанту.
anthony_ добавил 13.08.2008 в 14:02
Еще один аспект, который хотелось бы осветить - это соотношение внутренних и внешних ссылок cайта и успешного роста тИЦ в Сапе, который торгуется ссылками. Это вопрос, по-моему, еще не затрагивали.
Мысль следующая. Есть у меня подозрение, что текущий расчет тИЦ идет с оглядкой на прошлое значение (иначе рухнули бы тИЦ-ом все те сайты, которые когда-то прокачали каталогами); однако довольно серьезная проблема поднять тИЦ именно молодому сайту.
В контексте данной ветки, давайте порассуждаем, может быть имеет смысль накопить тИЦ для молодого сайта (скажем, до значения 50), а потому уже продавать с него ссылки, нежели получить тИЦ 10, на радостях сунуть в SAPE, продолжать прокачивать и удивляться, почему же тИЦ так слабо ползет (или не ползет/падает).
Ушел, блин, в минус. Ни фига не помогает, ни чистая тематика, ни разнообразие анкоров, ни доп. ссылки на внутренние. Похоже круто зарезаются sape ссылки. Надо выращивать через сетки.
Хочу предостеречь от некоторых иллюзий. Работая помощником, еще далеко не факт что вас чему-то будут учить. Скорее всего вам спихнут работу по рерайту статей, поиску "качественных" площадок и обмену ссылками/статьями, проверке индексации купленных страниц у доноров где тож на тож и будет выходить -- только гораздо за меньшие деньги, потому что босс - посредник. Вряд ли вас подпустят к SAPE проекту и растолкуют секреты эффективного анкорного ранжирования. Конечно, все зависит от человека и от конкретной ситуации, попробовать в общем-то стоит, но не слишком расчитывать на заработки. Потому что ваш заработок будет зависить, главным образом, от эффективности вашей совместной работы, а никто не обещает что она будет результативной. А еще и от мнения "босса" о вашей работе. Договоренность скорее всего будет на словах, а значит никаких гарантий.
