Всегда, пожалуйста.
to ALL: Продолжаю размещать.
Отправил в личку.
anthony_ добавил 05.12.2008 в 21:11
Ну что же, turtle, спасибо за действительно адекватный отзыв.
Познакомился с вашими умозаключениями относительно IMV, приятно читать здравые рассуждения мыслящего в своей области человека. Правда я так и не понял, откуда взялись эти цифры :)
Однако то, о чем вы написали имеет как минимум два осложняющих фактора.
Первый, это, как вам уже сказали, сам процесс выяснения оценочного фактора тех критериев, которые вы указали - это действительно долго и трудоемко в контексте массового приобретения статей, а второй это количественные показатели каждого критерия и корреляция между ними, - ну, например, в каком качественном соотношении стоят "тот факт, что сайт находится в ЯК" и "тот факт что сайт продает страницы в SAPE" ? В настоящем SEO не знает в каком количественном соотношении приоритетов для передаваемого веса/ссылочного являются эти факторы, более того, сам факт продажи ссылок в SAPE имеет множество вариаций (может продавать только морда или скажем, только 3УВ), - и подвести количественные факторы здесь действительно сложно.
Опытный и неопытный оптимизатор все равно полагается на свои "субъективно-ощущенческие" суждения в определении "качества" предлагаемой площадки.
Так что как ход размышлений почитать было интересно и приятно, а вот как превратить это в методику, это вопрос довольно серьезный и углубляясь в тему, мы скорее всего перегрузим эту описанную данность и еще больше все осложним.
Скорее по забывчивости. Когда-то давно проводил эксперимент и его "положительный" результат отвлек меня от сути. Так что спасибо, что обратили внимание, сейчас уберу, а то, действительно, может дурно сказаться в свете конкуретной борьбы за топ :)
Более чем. Благодарю и за отзыв и за подсказки (у каждого сапожника в углу свои дырявые сапоги) и за рекомендации. Есть над чем подработать на досуге, но выводить все до кристальной чистоты, я, наверное, не буду, потому как есть свои личные приоритеты и соображения.
В остальном, еще раз спасибо за хороший и взвешенный отзыв.
anthony_ добавил 05.12.2008 в 22:17
TO ALL:
Ввиду большого кол-ва присланных материалов на размещение, я, временно, прекращаю размещение новых статей. Предстоит несколько разрядить все разделы статей уникальным контентом без внешних ссылок, дабы не локализовать большое кол-во страниц со ссылками на внешние домены.
Уже размещенные и оплаченные статьи остаются в целости и сохранности.
Спасибо всем за отзывы, о новом наборе статей будет объявленно дополнительно.
Тем кто не успел, могу предложить недорогой альтернативный вариант пакетного размещения на общетематических сайтах 1.4$.статья:
/ru/forum/290712
Акция продолжается.
Возможно частичное размещение (на выбранных площадках).
Осталось еще одно льготное место за отзыв.
Спешите.
Да, если рерайт качественный, то, конечно.
Высылайте свои материалы мне на почту, посмотрим..
А картинки только плюсом ;)
Можно, конечно. Отправил.
Да, попадаете. Милости прошу.
p.s. Для пакетного размещения на 21-ом сайте (тематика разная) за 1,4$/статья, смотрите тему:
anthony_ добавил 03.12.2008 в 11:18
Коррективы по показателям сайтов.
*.ru [230/3] ЯК (Строительное оборудование)
*.ru [80/3]
*.ru [70/4]
*.ru [50/3]
*.ru [90/3]
Не вижу объективной связи, тем более когда речь идет, например о Яндексе.
Более того, траст - это степень "доверия" к сайту/странице, а PR - "вес" документа.
Хотя, не будем здесь это обсуждать, эту тему лучше перенести в спец. тему.
Ответил.
Кстати, да.
Но тут напрашивается еще один очевидный вывод: человек, который умеет быстро и эффективно наращивать ТИЦ не будет заниматься ручными постами, ибо вопрос монетизации сайтов с ТИЦ не умеет решать только ленивый.
Введите сервис тех. поддержки по ICQ и лично меня вы заинтересуете.
Сейчас для меня определяющим критерием выбора хостера является оперативная и адекватная тех. поддержка по аське.
