Дело не в коде. Дело в способе вывода биржевых ссылок на страницах сайта. Блочный код сапы выводит ссылки сквозным размещением. Зафиксировать их структурное размещение, а потом отследить динамику семгентированного роста внешних ссылок несложно. Думаю, этим путем и пошли поисковые системы.
Решение о зафильтрованности сайта выносится на основе совокупности факторов, думаю, этим и объясняет то, что часть доноров в Сапе еще живы. В каком-то смысле Яндексу выгодно выкинуть продающий молодняк и тем самым сократить основную массу SEO прессинга и "условно" оставить серьезные и авторитетные сайты, закрыв глаза на их продажность в Сапе, и тем самым удержать адекватность выдачи (получится или не получится, уже другой вопрос).
В любом случае, массового заработка на сканированном контенте в Сапе уже, на мой взгляд, не будет. Лафа закончилась, господа домашние предприниматели..
Воздерживался от комментариев, так сказать следил за ситуацией.. Cначала за темой по 10 страниц в индексе и тешил себя уверениями, что какая-то часть сайтов останется.
Могу высказать следующее. Из актива более сотни сайтов _ни один_ клиентский и _ни один_ чистый СДЛ не выпал. К концу вчерашего вечера _выпало более 90% сайтов торгующих в SAPE_. Остатки, это либо самое недавно добавленное (и из Сапы это надо убирать, чтобы сохранить для себя хоть каких-то доноров), либо достаточно серьезные ресурсы портального типа.
Я отчетливо вижу, что АГС-17 расстрелял все сапосайты, независимо от возраста, качества, движков, уровня уникализации контента и структуры организации контента; их динамики обновления, распределения по IP, хостингам и т.д. Очевидно, Яндекс искореняет не сколько говносайты, сколько сам способ заработка на SAPE - это раз, и способ массового ссылочного влияния на ранжирование - это два. Все что торговало в SAPE блочными ссылками, по разным схемам внешних ссылок - обвалилось.
Не хочется резких высказываний и громких выводов, но, мне кажется, эпоха SAPE подходит к концу. Продажа блочных ссылок - это серьезный риск для сайта. Для молодого сайта - это смерть в течение нескольких апов. Я не знаю, насколько SAPE в будущем смогут заинтересовать SEO большинство контекстными ссылками, лично мне это не приносит заметной прибыли, хотя спрос сейчас резко выростет и на них, и на статьи.
Думаю, грядут очень серьезные перемены в практических методиках поискового продвижения. Оптимизаторы ринутся в продвижение статьями, а вебмастера - в контекстную рекламу. Школьники в основной своей массе пойдут в школу, часть попытают счастья в дорах, ну а самые усидчивые - в аутсортинг по копирайтингу, либо в линкменеджерство.
Самая большая головная боль для оптимизаторов теперь - это где взять _надежных_ доноров.
Миралинкс, Лиекс.. ваш выход..
Это, случаем, не жена Миши Райцина волнительным голосом натужно пиарит семейное детище ? :)
Фразы "любовь поисковых систем обеспечивается", "и пока они живы, ваши статьи будут жить".. - это сильный брендинг. Невольно проникаешься серьезностью начинаний.
По теме. Смысл не вечности статей (которые действительно невечны), а в понимании преимущества статейных бэков перед биржевыми. "Сахарные" условия Miralinks, про которые рассказывет девушка в красном, на проверку не такие уж и сахарные, лично сталкивался с ситуациями, когда присылали полнейший синонимированный бред вместо обещенных "качественных" материалов с двухэтапной проверкой. В общем, пробуйте, ничто не вечно, ничто не идеально. Вечная статья будет только тогда, когда вы разместите _свою статью на своем саттелите_ :)
Пожалуй, пока достаточно соискателей..
Да. Я обычно тоже примеряю не более 5-ти запросов.
Но вообще все зависит от состава запросов.
Там фактически и сайт - 3 страницы (главная, вывод товаров и контакты). Общую страничную массу пришлось дополнять статьями в специально созданном разделе.
C самого начала был разговор, чтобы по новому запросу выходила главная, других вариантов просто не было.
Вот и у меня этот случай. Только бюджет по новому запросу в два с половиной раза больше старого с 6-ю запросами. Cпрашивают, как же так, все старые запросы на месте и даже очень хорошо подвинулись, а новый шел, шел да скатился.. где логика? Увы, логичность умозаключеный здесь нам не подвластна, но нужно что-то делать..
Да, Гугл тоже удивляет. То откатит запрос сразу на пару-тройку десятков позиций (и продержит его там пару недель), то вернет. Главное, чтобы отчетный период перед клиентом совпадал с благовелением Гугла :))
p.s. Спасибо за участие в теме..
Грусто осознавать, но тоже попал под раздачу. Вылетела пачка сайтов, в индексе остались только главная и одна служебная. Ведь знал, что нельзя весь объем контента выкладывать, знал, что нужно было служебные закрывать, знал, но как-то на волне прошлых успехов поспешил и наклепал пачку сайтов и засунул в индекс, теперь вижу как они, как пробки, оттуда вылетают.
Обидно, что еще одна часть сайтов на подходе - кандидаты на вылет.
Алгоритм такой, сначала сайт заходит в индекс полностью, держится пару апов и все, остаются только рожки, да ножки. Обидно, полуторомесячная работа - коту под хвост, вместе с затратами.
Ну, да уроком будет.
Теперь по теме. Все факторы действуют в совокупности, поэтому ни уникальность, ни приславутая качественность (как это кто для себя понимает) - от фильтра не спасут. Теперь по сути, что нужно делать, чтобы этого не происходило.
1. Не выкладывать весь объем контента в индекс. Публиковать статьи постепенно, причем _желательно_ в разных разделах, чтобы новый URL сайта был разного уровня вложенности (
например, site.ru/mat/страница.html, site.ru/articles/страница.html) - тогда это будет восприниматься как динамика роста сайта.
2. Не использовать шаблоны как есть, нужно задавать максимальную вариантивность в навигации, выводе, создавать подолнительные разделы, статичные страницы.
3. Следить за контентом (чтобы, конечно, он был уникальный, вменяемый, не было мягких переносов и прочих косяков в распознавании).
4. Если это сетка, то, IP, DNS-ы, WHOIS-ы само собой желательно иметь разные.
И самое главное правило для себя - не спешить, не пренебрегать ни одним из правил, взвешенно, вдумчиво, подходить к работе. Не поддаваться эмоциональности в скором успехе. Лучше (и нужно) несколько часов потратить на качественную работу над одним сайтом, чем за пол часа поставить движок, натянуть шаблон, сделать несколько правок и развернуть на хостинге и потом с огорчение читать ответ от Платона, что классификаторы Яндекса приняли решение не включать сайт в индекс.
p.s. Нужно избавиться от иллюзии, что твой заработок будет пропорционально рости. Судьба/обстоятельства/понимание собственных ошибок (называйте как хотите) - всегда успеют вам закатать хоорооший целчок по носу.
p.s.p.s. Ну и чтобы не заканчивать на оптимистической ноте - не чувствовать себя ущербно, а понимать, что ошибки свои надо рассматривать не как повод для самоунижения и разочарования, а как накопленный опыт.
Удачи всем в работе. Она вам понадобится..
Мне кажется, это вариант какого-то постпроцессинга.
Исходная формулировка запроса скорее всего была другая.
Ну.. уважаемые, где же ваша профессиональная гордость. Оставьте TC его находку, пусть у него хоть будет мотивация в дальнейшем развитии сайта :)
p.s. Скорее всего это временное явление.
Интересный феномен. Откуда действительно взялось по 100 уников, если показы более, чем скромные, да и формулировка самого ключевого запроса чудноватая.
Я думаю, статейку про блюда из фазанов сейчас сопрут, отрерайтят, прокачают анкорами с шинглами и счастливца спустят. Но сама по себе ситуация довольно интересная.
Удачи вам, ребята, в ваших начинаниях. Только один маааленький ньюанс. Мы с ТС тоже довольно подробно беседовали, были некоторые планы, я попросил перенести разговор на вечер. Ни вечером, ни сегодня в течение дня человек не появился (я понимаю, я понравился меньше - вы больше), но TC не предупредил о своем решении и не уведомил, что мое предложение больше неактуально, а я ждал..
Ничего личного не высказываю, просто как дополнение..
Я бы убрал вот этот вывод:
--
Запись создана: Четверг, 6 Август 2009 в 14:52 и находится в рубриках Новости клана, Новости сайта. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.
Типичный признак WP.
