50 страниц чего именно? 50 целевых релевантных страниц по которым идет трафик?
Опять такие странная фраза "внутренняя оптимизация проходит через изменение php кода" - и что?
Да, что-то приходится менять, но я не вижу в этом никаких архисложностей.
Возможно, я вас не совсем правильно понял.
А сколько текстового мусора он нагенерит в связи с этими случайными формулировками запросов и сколько вручную придется править?
Отнюдь. У нас Серафимом нет никакой надуманной родственности взглядов, как можно заметить по переписке у нас достаточно расхождений в понимании и методологии своих SEO подходов.
Просто элементарно на облаке тегов я собаку съел, когда сайт уходил в бан Яндекса за "использование SEO манипуляций" и после сноса облака тегов - сайт возвращали в индекс.
Не знаю, какой опыт у Серафима. Но случаев, когда Яндекс выдавал по банану сайтам с облаками тегов на форуме достаточно.
Понимаете, формулировки ссылок, которые будут в облаке тегов в виду их SEO ориентированности будут мало походить на дружественную для пользователей навигацию. И поисковик абсолютно будет прав, когда вот за такие вот награмождений забанит нахрен сайт, не смотря ни на какую претензиозность в ВЕБ 2.0. Я абсолютно уверен, что релеваность страницы должна складываться и емкой, содержательно стороны конкретного веб документа. А все это подтосовывание статического веса, благодаря муссированому генерированию наработанных SEO перелинковок - это что-то из области дорвейстроительства.
anthony_ добавил 24.06.2010 в 01:32
Таки-да, разумный довод. Если уважаемый автор скрипта представит проект, где наглядно продемонстировано что представлял собой исходный сайт (с выкладкой по посещаемости) и какие результаты были достигнуты благодаря использыванию скрипта, вот тогда да.. для меня это достаточный аргумент для того, чтобы углубиться в понимании серьезной эффективности этого инструмента.
Пока это все теоретические "рассуждалки", как бы хорошо программно охватить актуальный перечень запросов на сайте и поднять посещаемость. Да, с этих "рассуждалок" все и начинается, это нормально. Но мне и Серафиму интересна именно доказательная его полезность.
У меня было пару случаев, когда вылезала страница по НПС только потому, что вебмастер заблудного донор сайта просто ошибался в названии домена. Но это, скажем, случайность (хотя для понимании ситуации принять к сведению полезно). А также масса примеров, когда "несговорчивые" клиенты говорили нашим менеджерам, - "А нам ничего не нужно, у нас и так сайт хорошо в Яндексе "виден", хотя никаким продвижением мы не занимались.." менеджер задает вопрос "как так?" - мне..
Я отчетливо вижу, страница выходит благодаря текстовой составляющей, региональности и малой конкуренции, хотя по всем остальных показателям сайт нулевый. Вот пример случайного трафика "на удачу". Хотя слово "случайный" здесь неочень удачное.
Я не спорю с этим.. Стас, вы просто сказали, что НЧ будет много.
Будет много или не будет _много_ - опять-таки частный, конкретный случай.
Никаких фантазии. Опыт и подтвержденные результирующие выводы ежедневной практики. Впрочем, не настаиваю на истинности. Углубляясь в эту полярность мнений мы просто выйдем на противостоянние рассуждений когда, кто-то эффективно использует сапу (т.е. я имею ввиду вас) и того, кто от сапы уже год как отказался и в разы повысил результативность своих SEO наработок (это я нескромно про себя). Поэтому предлагаю даже не начинать эту полемику (по крайне мере не в этой теме).
Отдельно выскажусь по поводу "ссылки должны быть с нормальным ресурсов".
Нормальные сайты с сапой - это некое весьма условное представление оптимизаторов о должной технической особенности сайтов и некоторых их SEO показателей.
Если сайт торгует ссылками и выводит их блочных образом (коих в сапе % стремящий к 100) - это сайты, использующие поисковый спам. Я для себя уже убедился, какую эффективную полезность приносят доноры с сапой и доноры - вообще без бирж и прочей SEO шелухи.
На самом деле, согласен, с Serafim вы хотите как-то невнятно автоматизировать процесс продвижения cайта по заблудных НЧ запросам. Уверен, по большей части работу по оптимизации доп. запросов должен вести сам оптимизатор с учетом готовой структуры, семантики запросов и в конце концов юзабилитии, а что там скрипт нагенерирует на радостях случайного трафика - бог его знает.
Необязательно. Если страница получает трафик по запросу, это значит, что страница релевантна этому запросу. А как она оптимизирована, в каких поисковиках выходит (а может в каких-то нет, а может это результат вообще левого НПС) - отдельная тема. К тому же насколько эффективно эта страница ловит трафик, на каких позициях позиционируются вопросы - вот это уже вопрос оптимизации и целесообразности дальнейших работ в каждом конкретном случае.
Может да.. а может и нет.
На самом деле получится говно сайт под НЧ запросы..
Согласен! Это вообще красная тряпка для санкций Яндекса.
Проще/непроще - это отдельная тема. Ссылки с сапы запросто могут загубить траст и их обилием можно легко просадить ВЧ-ки. Так что сводить к совету - "подкупить ссылочек с нужным анкором на сапе" - я бы не стал.. очень тут много подводных камней.
Отнюдь, геотагретинг - первичный постпроцессинг, по геозависимым запросам, очевидно, местные сайты стали стеснять столичных монстров. Разница в объеме ссылочного колоссальная. Так что внешние факторы дааалеко не все теперь решают (что, кстати, и правильно).
Тоже не соглашусь. Во-первых, PR влияет на ранжирование в Гугле, во-вторых, статический вес, который _больше_ передает сквозняк также участвует в ранжировании уже Яндекса.
Другое дело сквозники стали непопулярны ввиду своей дороговизны, поэтому они как-то неочень популярные в массовом обиходе у SEO-шников. Я вот их тоже не беру, потому как невыгодно.
Стараемся держать марку! ;) Спасибо за отзыв.
Продолжаем принимать заказы на написание и размещение.
Всегда, пожалуйста, обращайтесь. Отчет о размещении продублировал вам на почту.
До сих пор кол-во проиндексированных страниц скачет, по позициям особых изменений не вижу.
Какой-то затяжной ап получается.. ждем, выводы пока рано делать.
Конечно. Это очень помогает, когда по запросу релевантна не та страница, которая нужна.
А зачем перед зеркалом? 😂
Жумла?
Да, лучше, не только для SEO, но и для наглядности.
Слишком общий вопрос. Сделаете правильно - негативный последствий будет меньше.
Но ссылку, действительно, рекомендуется приводить в ЧПУ вид.
