Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
787
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
basilic:
Так мне не нужно утверждать, свои мысли ношу при себе, а топик (я ничего не имею против - честно), но не вижу практического ему применения.

Давайте не будет торопиться с выводами.

То, что лежит на поверхности при самом ограниченном раскладе - разобрали. Кто-то и это найдет интересным. Элементарно, про ссылочное внутри сайта в доступной и широко распространной литературе не говорится, а если и говориться, то в виде практического примера перелинковки.

А ведь дело не в самом приеме, а в понимании сути происходящего ссылочного приращения.

Так что теперь интересно копать вширь и вглубь.


Мы чтоли обсуждаем "А ЕСЛИ..."?

Знаете, есть такой метод - метод действенного анализа, вот на примере умозрительных предлагаемых обстоятельств мы и будем пытаться разобраться в общих и специфических условиях оптимизации.

basilic:
Уважаемый Гена84, релевантна запросу это означае присутствие в серпе, ТС я прав?

А вот здесь достаточно тонкий момент. С одной стороны, необходимое условие ранжирования страницы по поисковому запросу - это ее релевантность по данному запросу. Но с другой стороны возможны случаи, когда оного не происходит.

Поэтому, когда я задавал вопрос про релевантность, а уже подразумевал подтекст - как соотностится теоретическая релеваность и практическое ранжирование.

И еще, если вы придумаете какой-то более интересные вопрос, который предполагает свои особенные условия - предлагайте. Я не ставил своей задачей кого-то испытать или обмануть вопросов, я просто хотел начать с азов, чтобы дальнейшее рассуждение было развитием мысли.


ну как же не про выдачу если

Вернее даже не так, релевантен запросу может быть и кластер, но в выдаче будет одна пага,

Приводите сразу конкретный пример.


мы что вообще обсуждаем-то?

Обсуждаем тему релевантности и ранжирования страниц в заданных и дополняемых условиях.


Если просто релевантность, то обе... Страницы ведь по нпсам релевантны.

А разьве страница "А" НПС для данного анкора?


Короче фтопку, ТС формулируйте по нормальному, а то как в КВН играем

Не нравится - не играйте ;) Вы же не одни здесь.

basilic:
Я и говорю - там немало условий по контенту и не только по нему, да и вообще если ничего не уточняется, то выводом будет не простой ответ, а простынка.

Еще раз. Излагайте свои условия, интересные вам, например, практический результат которых вы наблюдали и готовы аргументированно утверждать.

Dkarlov:
Пиво рулит, если при условии, что страницы не содержат контента о слонах (за сегодня им икаться будет):

Я, конечно, понимаю, что любую тему можно зафлудить и надолго меня участвовать в разборе полетов не хватит, но все-таки, кому неинтересно сделать ветку полезной и информативной, лучше воздержаться от ответов.

1)искаться будет сайт в любом случае (а это и нужно)

Еще раз, первый вопрос - не про выдачу.

2)искаться будет страница донор

А если нагрузим дополнительной перелинковой (с N-ого кол-ва страниц сайта) на страницу реципиент "Б" ? Изменим результат ранжирования? ;)

basilic:
Как говорят в школе, внимательнее читаем условие задачи.
SEO это большое кол-во факторов, вы же привели такие условия, ответ на которые должен быть в виде раскладки.

Так никто ж и не спорит :) Я предлагаю быть соучастником формулировки условий :)

Тов. G00DMAN подметил правильно.

Тов. G00DMAN первый вопрос уже притянул к выдаче, а там речь не о выдаче, речь о релевантности.

anthony_ добавил 01.05.2009 в 00:39

Жел-но, аргументировать свои выводы, чтобы было понятно, чем вы руководствуетесь.

Хорошо, начну сам, чтобы расшевелить тему.

medea:
1) Обе?

Да обе. Страница "A" - так, как есть сам запрос находится на странице, "Б" - так как происходит передача ссылочного внутри сайта.


2) Если на странице-акцепторе присутствует слово "слон", она будет релевантнееб если нет - то релевантнее будет та, на которой стоит ссылка.

Тоже ответ считаю верным, потому как в случае единичной ссылки релевантность страницы с включение запроса будет выше, чем переданное ссылочное внутри сайта (при прочих равных).

Теперь немного усложним. Допустим, на странице А и на странице Б есть некоторый контент, который содержит включение запроса "слон" и его словоформ. Какие варианты могут быть здесь?

Gena84:
Однозначного ответа нет.

Любое жизненное явление не терпит однозначности, все зависит от обстоятельств.

Давай попробуем самостоятельно "надстроить" их к тому, что уже есть.

Ед-ная просьба четко придерживаться формулировки вопросов.

Где стоит ссылка? Ссылка в блоке или в тексте?

А что есть блок? Приславутый вывод SAPE-ы коммерческих ссылок? Так или иначе роли это не играет. Я поясню. Если на конкретной странице есть вывод SAPE ссылок, то продажными будут считать все ссылки на данной странице, поэтому неважно, хоть они в блоке, хоть "размазаны" по контексту.

Другие страницы на сайте есть?

Допустим что они могут быть ;)

Aterax:
anthony_ Для начинающих задачка в самый раз! Заставит пошевелить извилинами.
Но если вопрос без подвоха, то лучше тему перенести в раздел для "новичков".

"Подвохи" и другие особенности каждый отвечающий, в своем случае, определит сам.

В этом и смысл поставленной задачи. Главным образом эта задача затрагивает базовые принципы релевантности и ранжирования, поэтому, как мне кажется, почитать и поучаствовать в обозначенной теме будет интересно и полезно.

При прочих равных в индекс попадет быстрее тот сайт, которые имеет внешние ссылки (проверено на практике с десятками сайтов) т.е. сайты с ссылочной массой будут иметь приоритет при индексировании. Добавление в адурелку, действительно "записывает" сайт в очередь и по моим личным наблюдениям процесс может затянуться на недели (максимум, опять же из моих практических наблюдений, - три недели).

Далее результат могут оттянуть на неопределенный срок след. факторы:

1) Контентное содержание сайта (проверяйте дубли).

2) Стабильность работы хостинга (дважды нарывался на хостинги, которые банально ночью (по Московскому) не отвечали), - я ломал голову в чем причина, потом поставил "чек на отклик" и картина стала ясна.

3) Трояны (время от времени загружайте свой сайт, потому что зараженный файл, просто может возвращать ошибку при обращении).

Внешние ссылки, конечно, нужно ставить на хорошо индексируемых страницах-донорах.

Если своих сайтов нет, то, как вам уже и сказали, - в соц. закладки, часто обновляемые блоги и т.д.

Смысль к таким страницам можно придумать какой угодно. Но для автоматических классификаторов спамности страниц этот надуманный смысл не играет ровно никакой роли.

Факт в том, что обменные страницы с каталогами ссылок обречены на исключение из индекса. С этим сталкивается любой линк менеджер, кто достаточно продолжительно занимается обменом.

Польза от обмена, конечно, есть, но как и в любом другом деле есть своя специфика.

Специфика, в первую очередь, в том, что страницы с ссылками вылетают из индекса, что влечет за собой как естественную потерю бэка, так и различные манипуляции с такими страницами (со стороны web мастера) ввиде принудительного запрета индексации, либо снятии ссылки, либо перенесения каталога ссылок в другое место.

Общий итог обмена ссылкам я могу сформулировать так.

Эффект от обмена ссылками не пропорционален затраченному на это дело труду, поэтому эффективность данного метода определяется web мастером или заказчиком самостоятельно.

Если у человека с десяток сайтов, то, да каталог ссылок может помочь легко поднять тИЦ новому сайтов и в таком случаем это будет только плюсом (хотя это и не обмен ссылками).

А если человек намерен платить стороннему линк менеджеру за услуги обмена ссылками (средняя цена обменной ссылки составляет примерно 10-20 рублей), то примерно 80% он со временем потеряет, а значит и потеряет часть потраченных на это мероприятие средств.

Специалист-аналитик в области поисковой оптимизации.

Всего: 12575